цю постанову районного суду залишено без
зміни.
У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати та відмовити в
задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи за фактом
умисного ухилення від сплати обов'язкових платежів до бюджету в значених
розмірах щодо директора ТОВ 'ТД Професіонал” ОСОБА_1 і головного бухгалтера
цього товариства ОСОБА_2 На його думку, місцевий суд замість перевірки приводів і підстав до
порушення кримінальної справи вдався до оцінки доказів, які були зібрані по
справі, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Доводить, що у прокурора були достатні дані, які вказували на наявність у діях ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
На дане касаційне подання
ОСОБА_1 подав заперечення, з проханням
залишити касаційне подання прокурора без задоволення, а постанову місцевого
суду та ухвалу апеляційного суду без
зміни.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Пересунька С.В.,
який частково підтримав касаційне подання, вважаючи, що постановлені по справі
судові рішення належить скасувати, а матеріали справи направити на новий
судовий розгляд судом першої інстанції, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову
про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови та законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не
вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом
при розгляді справи по суті.
Цих вимог закону Тернопільський міськрайонний суд не дотримався - під час розгляду скарги
вдався до оцінки доказів, зокрема, проаналізував законність застосування в
актах позапланової перевірки ТОВ “ТД Професіонал» з питань дотримання вимог
податкового законодавства щодо укладення правочинів та їх наслідків, як доказу
незаконного визначення службовими особами ТОВ “ТД Професіонал», стосовно яких
порушена кримінальна справа, своїх податкових зобов'язань та дійшов
передчасного висновку про відсутність у ТОВ “ТД Професіонал» обов'язку сплати
нарахованих в актах документальних перевірок податків, а відтак і складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у діях директора та головного
бухгалтера зазначеного суб'єкта господарської діяльності. Таким чином суд
вийшов за межі повноважень, наданих законом при прийнятті рішення в даній
справі.
Отже, місцевий суд, розглядаючи скаргу захисника ОСОБА_3, подану в інтересах
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про
порушення кримінальної справи, допустив таке порушення чинного
кримінально-процесуального законодавства, яке істотно вплинуло на правильність
прийняття рішення у справі, що у відповідності до вимог ст. 398 КПК України є
підставою для скасування постанови та направлення матеріалів справи на новий
судовий розгляд. На порушення закону не звернув уваги апеляційний суд, тому
підлягає скасуванню й ухвала, винесена ним у даній справі.
Доводи подання щодо прийняття рішення касаційним судом
про відмову в задоволенні скарги на
постанову про порушення кримінальної справи не підлягають задоволенню, оскільки кримінально-процесуальним
законодавством касаційний суд не наділений такими повноваженнями.
При новому розгляді місцевому суду необхідно дотримати вимог ст. 236-8 КПК
України, перевірити доводи скарги й прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
касаційне подання заступника
прокурора Тернопільської області задовольнити частково.
Постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 6 січня 2009 року, винесені за
скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасувати, а матеріали справи направити у той же місцевий суд на новий
судовий розгляд.
Судді:
Паневін В.О. Філатов В.М. Глос Л.Ф.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4313409 ?
Документ № 4313409 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4313409 ?
Дата ухвалення - 21.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4313409 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4313409 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4313409, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)
The court decision No. 4313409, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2009.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 4313409 refers to case No. 5-1293км09
This decision relates to case No. 5-1293км09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
