Вирок № 43133570, 16.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8266/13-к

пр. № 1-кп/759/3/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Кравчука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080001529 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мадона Мадонського

району республіки Латвія, єврея, громадянина

України, освіта вища, одружений, не працює,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за

адресою: АДРЕСА_2,

згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2013 року, приблизно о 21 годині, повернувшись до місця свого проживання, а саме, в квартиру АДРЕСА_2,де побачив своїх знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які сиділи на кухні з його співмешканкою ОСОБА_7 та розпивали спиртні напої. Після цього ОСОБА_1 став з ними розпивати спиртні напої.

У ході спілкування між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_1 відчувши до ОСОБА_2 раптово виниклу неприязнь, вихопив з кухонного стола два ножа і утримуючи їх в своїх руках, зайшов в кімнату та умисно наніс ножами один удар в область шиї, другий удар в область живота ОСОБА_2, чим умисно протиправно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї зліва (без ушкодження органів шиї і великих судин), непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва; синці на тильній поверхні кисті в проекції 3 і 4 п'ясно-фалангових суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 289 від 30.01.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Після чого, ОСОБА_2 було доставлено до КМКЛ № 17, а ОСОБА_1 затримали працівники міліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 125 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення експертизи , загальна вартість яких становить 782 гривні 40 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 2 130 гривень матеріальної шкоди задовольнити повністю, оскільки ОСОБА_1 не оспарює завдані матеріальні збитки.

Поряд з цим цивільний позов, заявлений та підтриманий під час судового слідства потерпілим ОСОБА_2 на суму 100000 гривень моральної шкоди суд вважає задовольнити з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань, погіршення стану здоров'я потерпілого, а також з врахуванням вимог розумності і справедливості, тільки частково на суму 15000 гривень, стягнувши зазначену суму з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення експертиз, що становить 782 гривні 40 копійок на користь ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва (код: 37962074, код платежу: 31010200, банк: УДКСУ м. Київ, МФО: 820019, р/р № 31416574700009, призначення платежу: експертизи по кримінальній справі).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_1 на його користь 2130 гривень матеріальної шкоди та 15000 гривень моральної шкоди, а всього 17130 гривень.

Речові докази: 6 слідів папілярних узорів, які були вилученні з місця події - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження; два ножа, змиви речовини бурого кольору та плед зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: