Ухвала суду № 43130566, 12.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1205/15 Головуючий у 1 інстанції

Бондаренко І.В.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - Василюк Інни Сергіївни на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду за правилами підсудності.

У апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - Василюк І. С. зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подання її до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 на території Хортицького району м. Запоріжжя не зареєстрований, знятий з реєстраційного обліку в 2009 році у м. Київ.

Проте такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття /роботи/.

Пославшись на те, що відповідач ОСОБА_4 на території Хортицького району м. Запоріжжя не зареєстрований, знятий з реєстраційного обліку в 2009 році у м. Київ, суд першої інстанції не зазначив його місце знаходження на час подання позову, з чого виходить, що місце реєстрації, проживання або перебування відповідача невідоме.

Оскільки останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1, що знаходиться на території, яка підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - Василюк Інни Сергіївни задовольнити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: