Ухвала суду № 43129846, 17.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/179/15 Головуючий 1-ї інстанції - Калмикова Л.К.

Справа № 619/6202/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - відшкодування шкоди

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до ОСОБА_2, третя особа: Харківська об'єднання державна фінансова інспекція, про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у задоволені позову КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до ОСОБА_2, третя особа - Харківська об'єднана фінансова інспекція, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 203205 грн. 36 коп. відмовлено.

03 листопада 2014 року Харківською об'єднаною державною фінансовою інспекцією подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції рекомендованим листом. Копія ухвали отримана Харківською об'єднанню державною фінансовою інспекцією 03 лютого 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, ухвала судді апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року була направлена на електрону адресу 21266914@ mail.gov.ua, яка була зазначена Харківською об'єднанню державною фінансовою інспекцією у клопотанні про направлення процесуальних документів в електронному вигляді та отримана апелянтом 12 листопада 2014 року.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані та відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року до апеляційного суду Харківської області не подано.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України а пеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження Харківській об'єднаній державній фінансовій інспекції необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до ОСОБА_2, третя особа: Харківська об'єднання державна фінансова інспекція, про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя