Рішення № 43129811, 11.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1822/15 Головуючий 1 інстанції Задорожна А.М.

Справа № 643/15974/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:надання послуг

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги за опалення і гарячу воду.

В обґрунтування позову послались на те, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

За період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 6126 грн. 48 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 6126 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов, однак просила застосувати строки позовної давності, передбачені ст. 257 ЦК України та стягнути з них заборгованість за останні три роки, які передували зверненню позивача до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 січня 2015 року позов КП «ХТМ» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 6126 (шість тисяч сто двадцять шість) грн. 48 коп. заборгованості за опалення і гаряче постачання.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з кожного по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. судового збору, а всього 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати. Зазначають, що позивачем було зроблено перерахунок заборгованості з урахуванням строків позовної давності, згідно якого сума боргу становить 3902 грн. 72 коп. Однак, судом ця сума та долучені квитанції про сплату послуг КП «ХТМ» не були взяті до уваги.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1

КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідно до вимог ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно п.17, 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідачі не в повному обсязі проводили оплату наданих послуг, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 6126 грн. 48 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257, 267 ч. 3,4 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачами заявлено клопотання про застосування позовної давності.

В межах трирічного строку за період з жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року заборгованість становить 3902 грн. 72 коп.

При цьому колегія виходить з того, що КП «ХТМ» у листопаді 2013 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, що і було зроблено судом та 28 листопада 2013 року видано судовий наказ, а 26 грудня 2013 року наказ скасовано.

Посилання суду, що відповідачі проводили оплату за послуги з жовтня 2008 року, що свідчить про визнання ними боргу у повному обсязі, безпідставне.

Відповідачі дійсно проводили оплату весь спірний період, але в не повному обсязі і це не свідчить про визнання ними боргу.

Оплата проводилася за певні місяці без зазначення в квитанціях про наявність боргу і проведення оплати саме для його погашення.

За таких обставин не можна вважати, що стягнення боргу повинно проводитись за весь період. Рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 січня 2015 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення і гаряче постачання з 6126 грн. 48 коп.(шість тисяч сто двадцять шість гривень сорок вісім копійок) до 3902 грн. 72 коп.(три тисячі дев'ятсот дві гривні сімдесят дві копійки).

Зменшити суму судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп .з кожної, а всього 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. до 77 грн. 59 коп.( сімдесят сім гривень п'ятдесят дев'ять копійок) судового збору з кожної, а всього 155 грн. 18 коп.(сто п'ятдесят п'ять гривень вісімнадцять копійок).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: