Ухвала суду № 43129810, 16.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/2208/15 Головуючий 1-ої інстанції - Задорожна А.М.

Справа: № 643/8174/13 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

УХВАЛА

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Витребувано у ОСОБА_4 у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.

10.02.2015року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу.

При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року справу було направлено до суду першої інстанції із наданням строку для усунення недоліків, а саме для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

11.03.2015року Московським районним судом м. Харкова постановлено додаткове рішення, яке не підписане суддею (а.с.236-237).

Частиною 2 ст. 209 ЦПК України встановлено, що рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчий кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справую

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 209, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на витребування з чужого незаконного володіння, повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення, надавши десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -