Ухвала суду № 43128725, 11.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7495/13-ц

н/п 2/640/466/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мамеда огли, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засідання обговорено питання про закриття провадження в частині вимоги до ПП «СП Юстиція», оскільки ПП «СП Юстиція» припинила свою діяльність.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Мамед огли в судові засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи Київського ВДВС ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження в частині вимоги до ПП «СП Юстиція».

Представники третіх осіб ПАТ «Укрсоцбанк», РС ХМУ в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно.

Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПП «СП Юстиція» припинила свою діяльність з 04.07.2014 року, відомості про правонаступника відсутні.

Таким чином, суд, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині вимоги до ПП «СП Юстиція».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мамеда огли, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна закрити в частині вимоги до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

.Суддя