Рішення № 43128684, 06.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21786/14-ц

н/п 2/640/536/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому з подальшим уточненням просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 45711,49 доларів США (що еквівалентне сумі 616 634,22 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014р.) та 237 385,43 грн. за кредитним договором; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 45 711,49 доларів США (що еквівалентне сумі 616 634,22 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014 року) та 237 385 грн. за кредитним договором та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилалась на наступне. 16.07.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №192/07-Ф від 16.07.2007 року, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 45 00,00 доларів США на строк до 16.07.2027 року зі сплатою 8% річних. Позивач виконав свої обов'язки належним чином та видав відповідачеві ОСОБА_3 вказані кошти. З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих за вказаним кредитним договором, було укладено договір поруки №П-192/07-Ф від 16.07.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем та договір поруки №П/1-192/07-Ф від 20.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 16.12.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір №1 про внесення змін до кредитного договору №192/07 від 16.07.2007 року та укладено між ОСОБА_3, позивачем та ОСОБА_2 договір №1 про внесення змін до договору поруки № П-192/07-Ф від 16.07.2007р. Відповідач ОСОБА_3 не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплату сум, нарахованих за користування кредитними коштами, процентів та комісії у встановлені кредитним договором та договором про внесення змін до кредитного договору строки. За прострочення повернення кредитних ресурсів, боржник сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми. Таким чином, загальна сума грошових зобов'язань за кредитним договором станом на 22.09.2014 року становить 45711,49 доларів США( що еквівалентне сумі 616 634,22 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014р.) та 237 385,43 грн. за кредитним договором, з яких строкова заборгованість за кредитом у сумі 37052,65 доларів США (що еквівалентне сумі 499829,13 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014р.); прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 4482,18 доларів США (що еквівалентне за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014р. 60463,26 грн.); строкова заборгованість за процентами у сумі 203,06 доларів США(що еквівалентно 2 739,22 грн.); прострочена заборгованість за процентами у сумі 3973,60 доларів США(що еквівалентно сумі 53602,67 грн.) та пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 237 385,43 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавали.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

16.07.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 192/07-Ф, згідно якого відповідачу ОСОБА_3 надано кредитні ресурси в розмірі 45 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 8,00 % річних строком до 16.07.2027року. (а.с. 12-17,23).

16.12.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №192/07-Ф від 16.07.2007р., відповідно до якого змінені реквізити сторін. (а.с.17).

Згідно вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

П. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку штраф 100,00 грн. та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочки повернення кредитних ресурсів.Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позивальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Станом на 22.09.2014 року згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором від 16.07.2007р. перед позивачем складає 45711,49 доларів США (що еквівалентне сумі 616 634,22 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014 року та 237 385,43 грн. та складається з суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 37 052,65 доларів США (що еквівалентне за курсом НБУ станом на 22.09.2014р. сумі 499 829,13 грн.), суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 4 482,18 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22.09.2014 року сумі 60463,26 грн.), суми строкової заборгованості по відсоткам - 203,06 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22.09.2014 року сумі 2 739,22 грн.), суми простроченої заборгованості по відсоткам- 3973,60 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22.09.2014 року сумі 53 602,67 грн.), пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 237 385,43 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. (а.с. 7-11).

Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 192/07-Ф від 16.07.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № П-192/07-Ф від 16.07.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за вказаним кредитним договором. (а.с. 19-20).

16.12.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки №П-192/07-Ф, відповідно до якого змінені реквізити позичальника, а саме змінено прізвище на «ОСОБА_3». (а.с.18).

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 192/07-Ф від 16.07.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № П/1-192/07-Ф від 20.03.2009 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за вказаним кредитним договором. (а.с. 21-22).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги договору відповідачем ОСОБА_3 належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. Але, відповідачем ОСОБА_3 укладено один кредитний договір, та укладені договори поруки, які є похідними зобов'язаннями від основного. Тому, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач просить стягнути виниклу кредитну заборгованість за одним кредитним договором, але двічі, тому суд відмовляє в частині повторного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526-530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 192/07-Ф від 16.07.2007 року в сумі 45711,49 доларів США (що еквівалентне сумі 616 634 (шістсот шістнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривень 22 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014 року) та 237 385 (двісті тридцять сім тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 коп., тобто по 1218,00 грн. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -