Ухвала суду № 43128308, 17.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2015

Справа № 320/2050/15-ц

2/320/1456/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«17» березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КС Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу),

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до КС Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу) в розмірі 60674,96 грн.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми стягнення у розмірі 60674,96 грн. на розрахунковий рахунок Мелітопольської філії КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» та на обєкти нерухомого майна, що перебувають на праві приватної власності КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра». Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що виникнуть труднощі виконання рішення суду

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неповідомленням відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про забезпечення позову виходячи з наступного.

Ухвалою від 17 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Подана заява повністю відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.02.2015 року, квартира загальною площею 61,2 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 11927678); квартира загальною площею 41,7 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 14526013); вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 65,9 кв. м, що розташоване за адресою: вул. Гоголя, 56/15, м.Токмак, Запорізька обл. (реєстраційний номер майна 15507869); приміщення офісу, вбудоване в житловий будинок загальною площею 32,1 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 31, смт. Михайлівка, Михайлівський р-н, Запорізька обл. (реєстраційний номер майна 17131658); вбудоване адміністративне приміщення загальною площею 39,6 кв. м, що розташоване за адресою: вул.Молодіжна, 4, приміщення 4, смт.Веселе, Веселівський р-н, Запорізька обл. (реєстраційний номер майна 17839012); офіс загальною площею 50,5 кв.м, що розташований за адресою: вул. Театральна, 9, м.Василівка, Василівський р-н, Запорізька обл. (реєстраційний номер майна 24131547) зареєстровані на праві приватної власності КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (код ЄДРПОУ 25821181).

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви прокурора про забезпечення позову в частині накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно в межах суми стягнення.

Разом з тим, як роз»яснено у п. 4 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при встановленні з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи той факт, що накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача може зашкодити його господарській діяльності та в інтересах інших осіб, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КС Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу)- задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми стягнення у розмірі 60674,96 грн. на майно, що належить КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (код ЄДРПОУ 25821181), а саме на:

квартиру загальною площею 61,2 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 11927678); квартиру загальною площею 41,7 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 14526013); -вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 65,9 кв. м, що розташоване за адресою: вул. Гоголя, 56/15, м.Токмак, Запорізька обл. (реєстраційний номер майна 15507869); приміщення офісу, вбудоване в житловий будинок загальною площею 32,1 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 31, смт. Михайлівка, Михайлівський р-н, Запорізька обл. (реєстраційний номер майна 17131658); вбудоване адміністративне приміщення загальною площею 39,6 кв. м, що розташоване за адресою: вул.Молодіжна, 4, приміщення 4, смт.Веселе, Веселівський р-н, Запорізька обл. (реєстраційний номер майна 17839012); офіс загальною площею 50,5 кв.м, що розташований за адресою: вул. Театральна, 9, м.Василівка, Василівський р-н, Запорізька обл. (реєстраційний номер майна 24131547).

Копію ухвали направити начальнику реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для виконання, а заінтересованим особам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В решті заяви-відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:Ю.В. Ковальова