Вирок № 43128307, 17.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 17.03.2015

Справа № 320/6592/14-к

Провадження №1-кп/320/31/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі судового засідання - Луценко П.В.,

за участю прокурора - Білоус А.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого:

- 21.12.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, 69, 15, 185 ч. 3, 69, 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений по відбуттю строку покарання.

- 16.06.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись у кабінеті бактеріологічної лабораторії КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО, розташованої по вул. Чернишевського, 26 в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «Ацер» у корпусі чорного кольору, серійний номер 74400953416, вартістю 7000 гривень, що знаходиться на балансі КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО, чим спричинив КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО матеріальний збиток на суму 7000 гривень.

Крім того, 12.02.2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись в буфеті, розташованому в приміщенні «Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького», розташованого по вул. Леніна, буд. № 20 в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки, яка знаходилась на стільці у вказаному буфеті, майно потерпілої ОСОБА_2, а саме:

- мобільний телефон «Nokia Lumia 52» в корпусі червоного кольору, імей: 3572870544890, вартістю 1977 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка немає для потерпілої матеріальної цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 1977 гривень.

Крім того, 12.02.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись на другому поверсі в приміщенні «ДЮСШ № 3», розташованої по вул. Ломоносова, в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до роздягальні, яка є іншим приміщенням, де шляхом вільного доступу, з правого зовнішнього карману куртки ОСОБА_3, яка висіла на вішалці, викрав належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон «Nokia С5» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_12, вартістю 1497 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4 гривні 25 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1511 гривень 25 копійок.

Крім того, 26.02.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля кабінету № 38, розташованого в приміщенні ЗОШ № 23 по вул. Фрунзе в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до кабінету № 38, який є іншим приміщенням, де шляхом вільного доступу, з парти, таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме:

- мобільний телефон «Nokia Asha 200», в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_13, імей 2: НОМЕР_13, вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, грошових коштів на рахунку якої не було, та сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 6 гривень 80 копійок, та карта пам'яті обє'мом 4 Гб, вартістю 60 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 786 гривень 80 копійок.

Крім того, 08.03.2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, через незаперті двері, проник до кімнати №320, звідки таємно викрав ноутбук «Samsung», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5, матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

Крім того, 11.03.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, через незаперті двері, проник до кімнати № 202, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме:

ноутбук «Asus», в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень; жіночу сумку, виготовлену із шкірозамісника бежевого кольору, вартістю 300 гривень, у якій знаходились фотоапарат «Кенон» у копусі чорного кольору, вартістю 700 гривень; паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер, видані на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які матеріальної вартості не становлять, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 5 000 гривень.

Крім того, 16.03.2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля батискафу № 385, розташованого на території «Центрального ринку» в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману жилетки, одягнутої на ОСОБА_7, належне їй майно, а саме:

шкіряний чохол чорного кольору, для мобільного телефону «Lenovo K-900», вартістю 300 гривень; мобільний телефон «Lenovo K-900», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_14, вартістю 4,500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка немає для потерпілої матеріальної цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4800 гривень.

Крім того, 17.03.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в учбовому приміщенні 3-Б класу ЗОШ № 7 в м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_8, яка висіла на вішалці, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 2700», в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_15, вартістю 695 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, вартістю 25 гривень, на мобільному рахунку якої грошових коштів не було, а також карта пам'яті, об'ємом пам'яті 2 Гб, вартістю 80 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8, матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 08.04.2014 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись у коридорі учбового корпусу Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», розташованого по пр-т 50 років Перемоги 19 в м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, через незаперті двері, проник до приймальні директора, звідки таємно викрав ноутбук «Нр 620» у корпусі чорного кольору, інвентарний номер 10486756, вартістю 2 700 гривень, що знаходиться на балансі Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», чим спричинив Державному вищому навчальному закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», матеріальні збитки на суму 2 700 гривень.

Крім того, 09.04.2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «АЗС», розташованого по вул. К.Лібкнехта, в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме:

- спортивну сумку чорного кольору, яка немає для потерпілого матеріальної цінності;

- радіо-програвач, вартістю 50 гривень;

- металевий ліхтарик, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень;

- мобільний телефон «G Smart Rio R-1», в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_16, імей 2: НОМЕР_17, вартістю 1338 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не знаходилось, сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 36 гривень, та карта пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 130 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1774 гривні.

Крім того, 12.04.2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись біля ЗОШ № 7, розташованої по вул. Дзержинського, в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману брюк, одягнутих на ОСОБА_10, належне йому майно, а саме:

- кредитну карту «ПриватБанку», яка немає матеріальної цінності для потерпілого;

- мобільний телефон «Samsung GТ- S5233T», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_18, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка немає для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої грошових коштів не знаходилось, та карта пам'яті об'ємом 2 Гб, яка також немає для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того, 17.04.2014 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись біля кабінету, розташованого на першому поверсі в будівлі «Мелітопольського міського центу соціальних служб для дітей, сім'ї, та молоді», розташованого по вул. Осипенко буд. № 96, в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до вказаного кабінету, який є іншим приміщенням, де шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрав майно ОСОБА_11, а саме:

- чохол для мобільного телефону, виконаний з шкірозамінника, вартістю 150 гривень;

- мобільний телефон «Nokia Asha 302», в корпусі стального кольору, імей: НОМЕР_19, вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень, та карта пам'яті обє'мом 2 Гб, вартістю 60 гривень;

- грошові кошти в сумі 20 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1485 гривень.

Крім того, 20.04.2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля «Центрального ринку», по вул. Дзержинського в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правого зовнішнього карману спортивної куртки, одягнутої на ОСОБА_12 належний йому мобільний телефон «Lenovo A 390», в корпусі чорного кольору, імей 1: 861392024376856, імей 2: 861392024407156, вартістю 1000 гривень, в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів «Київстар та «Діджус», які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_12 не мають, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того, 20.04.2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Кірова», в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману брюк, одягнутих на ОСОБА_13 належний йому мобільний телефон «Prestigio Multiphone PAP 4044 DUO», в корпусі білого кольору, імей 1: НОМЕР_20, імей 2: НОМЕР_21, вартістю 2400 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 2425 гривень.

Крім того, 23.04.2014 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні Центру біржових технологій ПП «Залтєєва», розташованому по пр-ту Б. Хмельницького, 25А в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав ноутбук «HP Pаvilion 17 E» у корпусі сіро-чорного кольору, серійний номер 5CD324CF1P, вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_14, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 5000 гривень.

Крім того, 30.04.2014 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Крупської, 9 в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через незаперті двері, проник до кімнати № 604, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат «Nikon СООLРІХ L110 BLACK» у корпусі чорного кольору, серійний номер 30406540, вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_15, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальні збитки на суму 2000 гривень.

Крім того, 02.05.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні нічного клубу «ХХХ», розташованого по вул. Чернишевського в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з чоловічої сумки, яка знаходилась на столі, майно ОСОБА_16, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy ACE 3», в корпусі темно-синього кольору, імей 1: НОМЕР_22, імей 2: НОМЕР_23, вартістю 1700 гривень, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_16 немає, та карта пам'яті об'ємом 16 Гб, вартість якої входить у вартість мобільного телефону, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 1700 гривень.

Крім того, 03.05.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись у маршрутному таксі «Новий Мелітополь - Центральний ринок» в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полімерного пакету, розташованого на підлозі біля заднього сидіння таємно викрав ноутбук «Леново» у корпусі сірого кольору, серійний номер СВ26455135, вартістю 3800 гривень, що належить ОСОБА_17 чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 3800 гривень.

Крім того, 03.05.2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись біля магазину, розташованого по вул. Гвардійській, буд. № 26 в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з дитячого візку, розташованого біля вказаного магазину, майно ОСОБА_18, а саме:

- шкіряний чохол чорного кольору, для мобільного телефону «Samsung Galaxy grand», вартістю 300 гривень;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy grand», в корпусі синього кольору, імей 1: НОМЕР_24, імей 2: НОМЕР_25, вартістю 3300 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошових коштів не знаходилось, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 3315 гривень.

Крім того, 04.05.2014 року, приблизно о 13 годині, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Свердлова в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незаперті двері, проник до автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_2, звідки таємно викрав ноутбук «Асep» у корпусі чорного кольору, серійний номер nxryaeu 00120728fa21601, вартістю 4000 гривень, який знаходився на задньому сидінні, що належить ОСОБА_19, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на суму 4000 гривень.

Крім того, 11.05.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Свердлова в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_20 спить та за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, з нагрудного карману сорочки, вдягненій на ОСОБА_20 таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-C 3322» у корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_26, вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_20, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3, яка матеріальної вартості не становить, на мобільному рахунку якої грошових коштів не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на суму 500 гривень.

Крім того, 13.05.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись у маршрутному таксі «Північний переїзд - Центральний ринок» в м. Мелітополі, Запорізької області ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_21 за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правого карману брюк, вдягнених на ОСОБА_21 таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-C 3322» у корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_27, ІМЕЙ 2: НОМЕР_28, вартістю 550 гривень, що належить ОСОБА_21, у якому знаходились сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4, вартістю 25 гривень, на мобільному рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 7 гривень та сім-карта мобільного оператору «МТС», вартістю 25 гривень, на мобільному рахунку якої грошових коштів не було, а також карта пам'яті об'ємом пам'яті 2 Гб, вартістю 50 гривень, який знаходився у чохлі, виготовленому із шкіри чорного кольору, який матеріальної вартості не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки на загальну суму 657 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчинених злочинів, щиросердно розкаявся і пояснив, що 11.02.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, він гуляв по місту Мелітополю. Приблизно о 14 годині 30 хвилин, цього ж дня, він зайшов в приміщення лабораторії, розташованої по вул. Чернишевського в м. Мелітополі, так як він хотів подивитися на медичне обладнання. Знаходячись в приміщення лабораторії, він побачив на столі ноутбук «Асер» в корпусі чорного кольору та вирішив вкрасти його і в подальшому продати. Він впевнився, що його ніхто не бачить, відключив проводи ноутбука від сеті, взяв його в руки та направився на «Центральний ринок» в м. Мелітополі, де зустрів свого знайомого ОСОБА_20, якому раніше він продавав належну йому побутову техніку. Викрадений ноутбук він продав ОСОБА_20 за 1200 гривень, при цьому сказав, що ноутбук належить йому. Виручені грошові кошти він потратив на власні потреби.

12.02.2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин він вирішив зайти в буфет МДПУ, розташованому по вул. Леніна в м. Мелітополі. Зайшовши в приміщення буфету він помітив жіночу сумку на стільці. Біля сумки нікого не було, він оглянувся та впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до сумки та оглянув її, побачив в неї мобільний телефон «Нокиа» в корпусі червоного кольору, який витягнув та пішов із буфета. В цей же день, знаходячись в районі парку ім. Горького в м. Мелітополі, він зустрів свого знайомого ОСОБА_10. В ході бесіди, він запропонував купити у нього мобільний телефон, який він раніше вкрав, пояснив, що це його телефон та йому терміново потрібні гроші. На його пропозицію ОСОБА_10 погодився та придбав у нього мобільний телефон за 500 грн. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

12.02.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин він знаходився біля ДЮСШ № 3, розташованої по вул. Ломоносова в м. Мелітополі та вирішив зайти в приміщення з метою скоїти крадіжку якого-небудь майна. Зайшовши на другий поверх він побачив, що одна із роздягалень не закрита і в неї нікого немає. Зайшовши в неї він побачив на вішалці куртку, оглянувши яку, в правому кармані він виявив мобільний телефон «Нокиа» в корпусі чорного кольору. Взявши даний мобільний телефон, він вийшов із приміщення і по дорозі додому витягнув сім-карту із телефону і викинув її. На наступний день він попрямував на «Рижський ринок» в м. Мелітополі. Підійшовши до одного із чоловіків, який займається покупкою та продажем мобільних телефонів, які раніше знаходились в використанні. Він запропонував купити у нього вказаний телефон. Оглянувши телефон, чоловік запропонував йому за нього 400 грн., при цьому пояснив, що йому потрібно який-небудь документ, бажано ксерокопію паспорта. Він зробив копію паспорту, після чого знову прийшов до вказаного чоловіка і віддав йому ксерокопію паспорту і телефон. Чоловік передав йому грошові кошти в розмірі 400 грн., та на ксерокопії написав імей телефону. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

26.02.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин він знаходився біля залізничного вокзалу в м. Мелітополі, неподалік від ЗОШ № 23 по вул. Фрунзе. Він вирішив скоїти яку-небудь крадіжку із вказаної школи. Він зайшов в школу і почав відкривати кабінети. В багатьох кабінетах хтось був. Відкривши чергові двері, він побачив, що в кабінеті нікого немає. Обійшовши кабінет, він побачив на столі мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору. Він взяв телефон, відключив його і вийшовши зі школи витягнув сім-карту з нього. Вказаний телефон він продав невідомому йому хлопцю, знаходячись на території залізничного вокзалу в м. Мелітополі за 100 грн., при цьому пояснивши, що телефон належить йому, але терміново потрібні кошти на білет.

08.03.2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, він знову гуляв по місту Мелітополю, при цьому він проходив біля студентського гуртожитку, розташованого по вул. Крупської в м. Мелітополі. Так як у нього на той час було скрутне матеріальне становище, він вирішив вкрасти що-небудь з одної із кімнат гуртожитку. Він, непомітно для вахтера, зайшов в гуртожиток і піднявся на третій поверх, після чого, він почав відкривати всі двері, при цьому одна із дверей була відкрита. Приблизно о 09 годині 30 хвили, цього ж дня, він зайшов в дану кімнату, де на столі він побачив ноутбук «Самсунг» чорного кольору, який він взяв в руки і пішов на перший поверх гуртожитку. Коли він вийшов з гуртожитку то попрямував на «Центральний ринок» в м. Мелітополі, де він підійшов до раніше знайомого ОСОБА_20 та запропонував йому купити у нього викрадений ноутбук за 1200 гривень. Оглянувши ноутбук, ОСОБА_20 дав йому вказану суму, після чого він попрямував за місцем свого мешкання. В подальшому виручені кошти він потратив на власні потреби. Про те, що вказаний ноутбук також ним був викрадений він ОСОБА_20 не говорив.

11.03.2014 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, він знов гуляв по місту Мелітополю, при цьому він знов проходив біля студентського гуртожитку, розташованого по вул. Крупської в м. Мелітополі. Так як у нього на той час було скрутне матеріальне становище, він вирішив вкрасти що-небудь з одної із кімнат гуртожитку. Він, непомітно для вахтера, зайшов в гуртожиток і піднявся на другий поверх, після чого, він почав відкривати всі двері, при цьому одна із дверей була відкрита. Приблизно о 15 годині 00 хвилин, цього ж дня, він зайшов в дану кімнату, де на столі помітив ноутбук «Асус» чорного кольору, який він взяв в руки. Також на вішаку в кімнаті він помітив жіночу сумку бежевого кольору, виготовлену із шкіри та вирішив її вкрасти. Викравши сумку та ноутбук він пішов на перший поверх гуртожитку. Коли він вийшов з гуртожитку то попрямував на «Центральний ринок» в м. Мелітополі, по дорозі він оглянув сумку, однак там нічого цінного не було та він викинув її. На «Центральному ринку» він підійшов до чоловіка, який продавав різну комп'ютерну техніку, як нову так і таку, яка знаходилась в експлуатації. Він підійшов до цього чоловіка та запропонував йому купити у нього викрадений ним ноутбук за 1600 гривень. Оглянувши ноутбук, чоловік дав йому вказану суму коштів, після чого він попрямував за місцем свого мешкання. В подальшому виручені кошти він потратив на власні потреби. Про те, що вказаний ноутбук також ним був викрадений він чоловіку не говорив.

16.03.2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин він знаходився на одному із рядів «Центрального ринку» в м. Мелітополі. В цей момент він помітив незнайому йому раніше жінку, у якої із гаманця виглядав мобільний телефон. Він почав йти до неї разом з невідомими йому людьми. Проходячи біля неї, він непомітно витягнув мобільний телефон та попрямував на площу Перемоги в м. Мелітополі, де продав викрадений мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_10 за 600 гривень. Про те, що телефон був викрадений він не говорив. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

17.03.2014 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, він знов гуляв по місту Мелітополю, при цьому він проходив біля ЗОШ № 7 в м. Мелітополі, де він раніше навчався. В той час, він вирішив зайти в школу та походити оглянути кабінети. приблизно о 12 годині 00 хвилин, цього ж дня, він заглянув в один із кабінетів молодших класів та побачив, що в класі нікого не було. Він зайшов в кабінет та побачив на вішаку верхній одяг. Так як у нього на той час було скрутне матеріальне становище, він вирішив вкрасти що-небудь з курток, які висіли на вішаку. З цією метою він почав оглядати кармани курток, при цьому в одному із карманів курток він побачив мобільний телефон «Нокиа» в корпусі чорного кольору, який він вирішив вкрасти і в подальшому його продати. Він взяв мобільний телефон і швидко вийшов із будинку школи та попрямував за місцем свого мешкання. По дорозі, він витягнув з телефону сім карту, яку викинув по дорозі. Знаходячись за місцем мешкання, він також витягнув з мобільного телефону флеш-карту, об'ємом 2 Гб і поклав її в гаманець, так як з телефоном продавати він її не хотів, а хотів залишити її собі. Наступного дня, він з викраденим телефоном проходив в районі «Кіровського ринку» в м. Мелітополі. В той час біля ринку він побачив раніше незнайомого йому хлопця, якому він запропонував купити у нього мобільний телефон за 100 грн., при цьому він пояснив, що телефон належить йому. Оглянувши телефон, хлопець передав йому оговорену суму коштів, а він йому передав мобільний телефон, після чого вони розійшлися. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

08.04.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він знову гуляв по місту Мелітополю, при цьому він проходив біля Мелітопольського промислового економічного коледжу, розташованого по просп. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі. В той момент, він вирішив зайти в даний коледж і вкрасти з нього, що-небудь цінне. Приблизно о 10 годині 50 хвилин, цього ж дня, він проходив різні кабінети та в деякі з них заглядав. В той час, він заглянув в один із кабінетів та побачив, що в ньому нікого немає та на столі побачив ноутбук «Нр»чорного кольору, який він вирішив вкрасти. Він, озирнувшись по сторонам, впевнився, що в кабінеті нікого немає, після чого, він швидко зайшов в кабінет, витягнув проводи від сеті, сховав ноутбук під куртку та вийшов із приміщення коледжу. Після чого, він попрямував на «Центральний ринок» в м. Мелітополі для того, щоб продати викрадений ноутбук. Знаходячись на ринку, він знову підійшов до хлопця, якому раніше продав ноутбук «Асус» та запропонував купити у нього цей ноутбук. Оглянувши ноутбук, хлопець запропонував йому за нього грошові кошти в розмірі 1200 грн., при цьому він йому пояснив, що він належить йому, після чого він погодився і хлопець передав йому вказану суму грошей, а він йому ноутбук. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

09.04.2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин неподалік від АЗС по вул. К.Лібнехта в м. Мелітополі він викрав у незнайомого мобільний телефон «Смарт»,спортивну сумку чорного кольору, радіо-програвач, металевий ліхтарик, в корпусі чорного кольору. Викрадений мобільний телефон він продав на «Рижському ринку» в м. Мелітополі чоловіку, який займається продажем телефонів за 300 гривень. Виручені кошти він потратив на власні потреби. Інші викрадені речі, він залишив себе для особистого використання.

12.04.2014 року у нічний час, після вживання спиртних напоїв, біля магазину «Скорпіон» розташованого по вул. Дзержинського в м. Мелітополі він йшов додому та проходив біля ЗОШ № 7, де на узбіччі побачив лежачого чоловіка. Обшукавши якого він викрав у нього картку «Приватбанку» та мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору. Карту «Приватбанку» він викинув по дорозі додому, а мобільний телефон він продав через кілька днів за 170 гривень невідомому йому хлопцю біля магазину «Скорпіон» по вул. Дзержинського в м. Мелітополі, при цьому хлопцю пояснив, що мобільний телефон належить йому.

17.04.2014 року в денний час, він знаходився в приміщенні «Центру соціальної служби» по вул. Осипенко в м. Мелітополі, де вирішив скоїти крадіжку майна. Знаходячись в коридорі він побачив, як із одного з кабінетів вийшла дівчина, при цьому двері на ключ не зачинила. Він підійшов до кабінету, озирнувся і зайшов в нього. Побачивши чорну жіночу сумку, він оглянув її і витягнув мобільний телефон «Нокіа» в корпусі стального кольору. Після чого вийшов на вулицю і викинув сім-карту. Через кілька днів він продав вказаний телефон невідомому таксисту на автомобілі «Пріора», стального кольору за 200 гривень. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

20.04.2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, він викрав мобільний телефон «Леново» у невідомого чоловіка із карману куртки, одягненої на ньому, коли знаходився по вул. Дзержинського в м. Мелітополі неподалік «Центрального ринку». Вказаний телефон він продав невідомому таксисту біля магазину «Скорпіон» по вул. Дзержинського в м. Мелітополі за 300 гривень. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

20.04.2014 року, в вечірній час, він знаходився на вул. Кірова в м. Мелітополі. Він звернув увагу, що на зупинці громадського транспорту, спав чоловік. Він підійшов до нього та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно викрав у нього мобільний телефон «Пристіжио», в корпусі білого кольору та попрямував до себе за місцем свого мешкання. Наступного дня, вказаний телефон він продав на «Рижському ринку» чоловіку, який займається купівлею телефонів за 700 гривень. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

23.04.2014 року, приблизно о 11 годині 35 хвилин, він знову гуляв по місту Мелітополю, при цьому він зайшов в будинок центру біржових технологій, розташований по просп. Б.Хмельницького в м. Мелітополі. Знаходячись в даному центрі він почав ходити по різним офісам. Приблизно о 11 годині 50 хвилин, цього ж дня, він зайшов в один із офісів, розташованих на другому поверху будинку. При цьому він помітив в ньому декілька письмових столів, на одному із столів знаходився ноутбук «Нр» в корпусі сіро-чорного кольору. Так як він побачив, що в даному офісі нікого немає, він вирішив викрасти даний ноутбук. Він оглянувся по сторонам, впевнився, що нікого немає, після чого, він витягнув проводи від сеті і швидко вийшов із приміщення центру. В той же день, він попрямував на «Центральний ринок» в м. Мелітополі, де знову продав хлопцю, який раніше купував у нього два ноутбуки даний ноутбук за 1000 грн., при цьому сказав йому знову, що ноутбук належить йому. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

30.04.2014 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, він знову гуляв по місту Мелітополю, при цьому він знов проходив біля студентського гуртожитку, розташованого по вул. Крупської в місті Мелітополі. Так як у нього на той час було скрутне матеріальне становище, він вирішив знову що-небудь вкрасти з одної із кімнат гуртожитку. Він, непомітно для вахтера, зайшов в гуртожиток і піднявся на шостий поверх Після чого, він почав пробувати відкривати всі двері, одна із дверей була відкрита. Приблизно о 08 годині 00 хвилин, цього ж дня, він зайшов в дану кімнату, де з тумбочки, розташованої біля ліжка, він побачив фотоапарат «Никон» в корпусі чорного кольору, який він вкрав. Після чого швидко пішов на перший поверх та непомітно біля вахтера вийшов з гуртожитку. Він попрямував до свого знайомого ОСОБА_22, який займається скупкою та реалізацією різної побутової техніки, якому він хотів продати викрадений ним фотоапарат. По дорозі, так як він постійно держав фотоапарат в руці, він мабуть загубив акумуляторну батарею з даного фотоапарата. Прийшовши до ОСОБА_22 він спросив у нього, чи немає у нього в продажу такої батареї. ОСОБА_22 відповів йому, що у нього немає таких батарей. Після чого він попрямував на «Центральний ринок» в м. Мелітополі, де став пропонувати даний фотоапарат різним людям. Він продав його раніше незнайомому йому чоловікові за 500 гривень. Про те, що даний фотоапарат він вкрав, він йому не казав. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

02.05.2014 року, в нічний час, він прийшов в нічний клуб «ХХХ» в м. Мелітополі. Знаходячись в клубі, на одному із столів він побачив чоловічу сумку, при цьому за вказаним столиком нікого не було. Він підійшов до столу, відкрив сумку і витягнув з неї мобільний телефон «Самсунг», в корпусі темно-синього кольору, який він одразу вимкнув та вийшов з клубу. По дорозі додому він витягнув із телефону сім-карту і викинув її. Наступного дня, викрадений телефон він продав біля магазину «Степанівський», розташованого по просп. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, невідомому чоловіку за 200 гривень. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

03.05.2014 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, він їхав на маршрутному таксі «Новий Мелітополь - Центральний ринок» в м. Мелітополі. В той час в маршрутне таксі сіла раніше невідома йому дівчина, в руках якої знаходилось багато різних сумок та пакетів. Дівчина сіла на передостаннє подвійне сидіння, а саме перед ним, так як він сидів на задньому сидінні. Він побачив, що дана дівчина поставила один із пакетів на підлогу маршрутки біля свого сидіння. Оглянув візуально пакет, він побачив, що в ньому знаходиться ноутбук сірого кольору, при цьому пакет був не закритий. Так як в той час у нього було тяжке матеріальне становище, він вирішив викрасти даний ноутбук. Проїжджаючи біля магазину «Фуршет», він непомітно для дівчини достав із пакету вищевказаний ноутбук. Після чого, сховав його під кофту і вийшов біля вказаного магазину із маршрутного таксі. Потім, він попрямував на «Пташиний ринок», де продав викрадений ним ноутбук «Леново» його знайомому ОСОБА_13, який торгував на той момент зерном за 1300 грн. Про те, що ноутбук був ним викрадений, він ОСОБА_13 не казав. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

03.05.2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, він знаходився на території «Авіогородку» в м. Мелітополі та проходив біля одного із будинків, на першому поверсі якого, розташований магазин. Біля входу в магазин, він помітив дитячу коляску сірого кольору. Підійшовши до неї, він озирнувся по сторонам та впевнившись, що за його дійми ніхто не спостерігає, викрав із нижньої частини коляски мобільний телефон «Самсунг» в чохлі чорного кольору. Після чого попрямував до себе додому. Наступного дня, даний телефон він продав в ларьок по вул. К.Маркса в м. Мелітополі за 600 гривень. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

04.05.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він проходив біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Свердлова в м. Мелітополі, а саме в районі «Центрального ринку». В цей момент, він помітив, що перед даним магазином припаркувався автомобіль «ВАЗ-2108». Водій даного автомобіля вийшов із нього і зайшов в якийсь магазин, при цьому двері автомобіля на ключ не закрив. Він підійшов до автомобіля, подивився в нього та побачив на задньому сидінні автомобіля ноутбук «Асер» в корпусі чорного кольору. Так як на той момент у нього було тяжке матеріальне становище, він вирішив викрасти даний ноутбук. Він впевнився, що в автомобілі нікого немає. Після чого він став пробувати відкрити двері та у нього це вийшло. Також, незважаючи на те, що в даному місці було багато незнайомих йому людей, він також впевнився, що за ним ніхто не спостерігає. Він достав вказаний ноутбук та швидко попрямував на «Пташиний ринок» в м. Мелітополі, де знову продав ОСОБА_13, викрадений ноутбук за 1500 грн. При цьому він знову пояснив, що ноутбук належить йому. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

11.05.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він проходив біля магазину «АТБ», розташованому по вул. Свердлова в м. Мелітополі, а саме в районі «Центрального ринку» в м. Мелітополі. В той момент, він побачив, що на дерев'яній лавочці, розташованій перед вказаним магазином спить раніше незнайомий йому чоловік, який по зовнішньому вигляду знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння. Проходячи повз нього, він побачив, що в нагрудному кармані сорочки, одягненої на ньому, знаходиться мобільний телефон в корпусі чорного кольору. Так як на той момент у нього було тяжке матеріальне становище, він вирішив викрасти даний мобільний телефон непомітно для чоловіка. Він впевнився, що чоловік міцно спить і за ним ніхто не спостерігає. Він непомітно для нього, витягнув мобільний телефон і попрямував на «Центральний ринок» в м. Мелітополі. По дорозі, він зустрів раніше незнайомого йому чоловіка, який торгував різним товаром, в тому числі і радіотехнікою. Він спитав у нього, чи не потрібен йому мобільний телефон, на що він оглянувши телефон, запропонував йому за нього гроші в сумі 200 грн. Він погодився і передав йому мобільний телефон, а чоловік передав за нього гроші в розмірі 200 грн. Про те, що мобільний телефон він вкрав, він чоловіку не сказав. Також по дорозі він витягнув з мобільного телефону сім-карту мобільного оператору «МТС» та викинув її. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

13.05.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, він їхав на маршрутному таксі «Північний переїзд - Центральний ринок» в м. Мелітополі. В той момент він їхав на передньому одинарному сидінні, а поруч на подвійному сидінні сидів раніше незнайомий йому хлопець. В ході руху, він помітив, що у хлопця з правого бокового карману штанів виглядає мобільний телефон в шкіряному чохлі чорного кольору. На одній з зупинок, хлопець почав виходити. Він при цьому, непомітно для нього достав мобільний телефон з чохлом та він попрямував далі на маршрутному таксі. По дорозі на ринок, він витягнув із мобільного телефону дві сім-карти , які там і викинув. Викрадений мобільний телефон він в подальшому продав тому ж чоловіку, що і попередній телефон за 200 грн. Про те, що мобільний телефон він вкрав, він чоловіку не сказав. Виручені кошти він потратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23. суду пояснив, що він працює юрисконсультом у Державному вищому навчальному закладі «Мелітопольський промислово-економічний коледж». 08.04.2014 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 з приймальні директора вказаного учбового закладу викрав ноутбук «Нр 620» у корпусі чорного кольору, вартістю 2 700 гривень, що знаходиться на балансі Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж». Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, суду пояснила, що 12.02.2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, вона знаходилась в буфеті, розташованому в приміщенні «Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького», розташованого по вул. Леніна, буд. № 20 в м. Мелітополі, Запорізької області та у неї ОСОБА_1 таємно викрав з її сумки, яка знаходилась на стільці у вказаному буфеті мобільний телефон «Nokia Lumia 52» в корпусі червоного кольору, вартістю 1977 гривень. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_24, суду пояснила, що вона працює фельдшером лаборантом в КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО. 11.02.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, з кабінету бактеріологічної лабораторії КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО, розташованої по вул. Чернишевського, 26 в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, таємно викрав ноутбук «Ацер» у корпусі чорного кольору, вартістю 7000 гривень, що знаходиться на балансі КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15, суду пояснила, що 30.04.2014 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, з кімнати № 604 гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Крупської, 9 в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, через незаперті двері, проник до вказаної кімнати, звідки таємно викрав належний їй цифровий фотоапарат «Nikon СООLРІХ L110 BLACK» у корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, від цивільного позову відмовився. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_16 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовився.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлений цивільний позов на суму 1511,25 грн. підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовилась.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_18 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовилась.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовилась.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_12 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовився.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовився.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_19 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовився.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовилась.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовилась.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_17 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовилась.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_21 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовився.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовився.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заявлений цивільний позов на суму 4800 грн. підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_20 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від заявлення цивільного позову відмовився.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заявлений цивільний позов на суму 5000 грн. підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження. Потерпілим заявлений цивільний позов на суму 2425 грн..

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення та поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, цивільні позови визнав у повному обсязі, характеризується як особистість за місцем проживання позитивно .

Однак, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності з корисних мотивів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову повторно вчинив низку корисливих, умисних злочинів проти власності, один з яких відносить до тяжких злочинів, а також один із злочинів вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що характеризує його, як особу, що не стала на шлях виправлення та може скоїти нові злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та свідчить про те, що він на шлях виправлення не став. У зв'язку з чим, суд вважає, що для виправлення підсудного ОСОБА_1 слід призначити покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення (злочини) ОСОБА_1 скоїв до винесення відносно нього вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року, остаточне покарання йому слід призначити керуючись положеннями ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 7000 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 2700 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 5000 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1977 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1511,25 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 4800 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 2425 грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та відповідає пред'явленому обвинуваченню, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1774 грн. суд залишає без розгляду, так як згідно його заяви він відмовився від заявленого цивільного позову та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Від інших потерпілих цивільні позови не надходили.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Експертизи по справі не проводились.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17 березня 2015 року.

В строк відбування покарання зарахувати знаходження ОСОБА_1 під вартою з 19 травня 2014 року по 17 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 19 (Код ЄДРПОУ 030777397) матеріальну шкоду у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 19 (Код ЄДРПОУ 00234620)матеріальну шкоду у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 матеріальну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 матеріальну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Лютневий, буд. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 матеріальну шкоду у розмірі 1 977 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, що проживає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 матеріальну шкоду у розмірі 1511 (одна тисяча п'ятсот одинадцять) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, що проживає за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 матеріальну шкоду у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ідентифікаційний номер НОМЕР_10 матеріальну шкоду у розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, що проживає за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_29, виданого 04.03.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області матеріальної шкоди у розмірі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) гривень залишити без розгляду.

Речові докази:

мобільний телефон «Nokia Asha 200», в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_13, імей 2: НОМЕР_13, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4, згідно розписки від 13.06.2014 року - залишити їй за належністю; мобільний телефон «Samsung GТ- S5233T», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_18, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10, згідно розписки - залишити йому за належністю; мобільний телефон «Nokia Asha 302», в корпусі стального кольору, імей: НОМЕР_19, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11, згідно розписки - залишити їй за належністю; мобільний телефон «Lenovo A 390», в корпусі чорного кольору, імей 1: 861392024376856, імей 2: 861392024407156, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12, згідно розписки від 13.06.2014 року - залишити йому за належністю; мобільний телефон «Samsung Galaxy ACE 3», в корпусі темно-синього кольору, імей 1: НОМЕР_22, імей 2: НОМЕР_23, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16, згідно розписки від 13.06.2014 року - залишити йому за належністю; мобільний телефон «Samsung Galaxy grand», в корпусі синього кольору, імей 1: НОМЕР_24, імей 2: НОМЕР_25, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18, згідно розписки від 13.06.2014 року - залишити їй за належністю; мобільний телефон «Samsung GT-C 3322» у корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_26, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_20, згідно розписки від 28.07.2014 року - залишити йому за належністю; мобільний телефон «Samsung GT-C 3322» у корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_27, ІМЕЙ 2: НОМЕР_28, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21, згідно розписки від 28.07.2014 року - залишити йому за належністю; мобільний телефон «Nokia 2700», в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_15, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8, згідно розписки - залишити йому за належністю; ноутбук «Леново» у корпусі сірого кольору, серійний номер СВ26455135, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17, згідно розписки від 20.07.2014 року - залишити їй за належністю; ноутбук «Асep» у корпусі чорного кольору, серійний номер nxryaeu 00120728fa21601, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19, згідно розписки від 20.07.2014 року - залишити йому за належністю;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Л.В. Притуло