Ухвала суду № 43128269, 17.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2015

Справа № 320/13248/14-ц

У Х В А Л А

17 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

В судовому засіданні відповідачкою заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, яка знаходиться на розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді.

ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що немає підстав для зупинення справи, такі позовні вимоги вже розглядались судами.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

22.12.2014 р. ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко В.В. було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту.

Суд вважає, що вказану справу про вселення позивачів неможливо розглядати до вирішення справи про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання заповіту недійсним, оскільки оспорюється право позивачів на квартиру, а тому дану справу слід зупинити.

У відповідності до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201 п.4, 203 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: