Рішення № 43126655, 16.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/340/15-ц

Справа № 2/243/529/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду у м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу звернувся ОСОБА_1, пояснюючи свої вимоги наступним: 03.02.2014 року між ОСОБА_2, який діяв в його інтересах на підставі довіреності, та ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» був укладений договір оренди транспортного засобу, якій був посвідчений нотаріально. За умовами договору ОСОБА_1 (орендодавець) передає, а ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» (орендар) приймає в тимчасове платне користування автомобіль марки DAF, модель XF 105410, випуску 2007 року, об'єм двигуна 12902, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, з 03 лютого 2014 року по 13 січня 2017 року. Була визначена орендна плата за користування автомобілем: 19000,00 грн. на місяць, строк оплати - з 5 по 10 число наступного місяця, початок нарахування орендної плати з 01.03.2014 року. З часу укладання договору оренди по теперішній час умови договору оренди не змінювалися. Відповідач порушив умови договору, не своєчасно та не в повному розмірі сплачував орендну плату: почав сплачувати орендну плату лише з 27.05.2014 року, прострочивши платежі на два місяці, сплативши меншу суму, ніж передбачено договором - 16150,00 грн. замість 19000 грн. Загалом сума заборгованості за договором оренди станом на вересень 2014 року складає 65550,00 грн. Просив суд стягнути з відповідача ТОВ «ТЕК «ТОР» на власну користь заборгованість за договором оренди від 03.02.2014 року в сумі 65500,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволені позову наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволені позову наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення або перенесення судового розгляду справи до суду не надходило.

З наданих позивачем доказів слідує наступне:

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 є власником транспортного засобу автомобілю марки DAF, модель XF 105410, випуску 2007 року, об'єм двигуна 12902, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10).

13.01.2014 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися (продати, здати в оренду, позичку) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 транспортний засіб автомобілю марки DAF, модель XF 105410, випуску 2007 року, об'єм двигуна 12902, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 Довіреність посвідчена нотаріально, термін дії довіреності 3 роки до 13.01.2017 року (а.с. 9).

03.02.2014 року ОСОБА_1 та ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» уклали нотаріально посвідчений договір оренди транспортного засобу - автомобілю марки DAF, модель XF 105410, випуску 2007 року, об'єм двигуна 12902, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно до якого ОСОБА_1 передає в оренду, а ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» приймає в оренду автомобіль марки DAF, модель XF 105410, випуску 2007 року, об'єм двигуна 12902, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2. ( п. 1.1. договору). Сторони домовилися про те, що автомобіль передається в оренду з 03.0-2.2014 року, термін дії договору до 13.01.2017 року (п.п. 2.1., 2.2. договору). Орендна плата становить 19000,00 грн. на місяць і сплачується орендарем орендодавцю з 5 по 10 число наступного за розрахунком місяця на поточний рахунок орендодавця (п. 3.1. договору) (а.с. 14-15).

ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» згідно до свідоцтва № 200083833 НБ № 126462 зареєстроване як платник податку на додану вартість за адресою: 84110, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Приозерна, буд. 51 (а.с. 6) та внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), надано ідентифікаційний номер 38015254 (а.с. 7).

З акту взаєморозрахунків (який не підписаний ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР») заборгованість з оренди автомобіля станом на 31.08.2014 року складає 65500,00 грн. (а.с. 4).

З відомостей про рух коштів по банківському розрахунку позивача слідує, що на банківський рахунок позивача тричі: 27.05.2014 року, 10.06.2014 року та 04.08.2014 року з рахунку № 26004123412980 банківської установи № 335816 надходили гроші в сумі 16150,00 грн. (а.с. 11-13).

Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Iстотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» та ОСОБА_2, якій діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1, 03.02.3014 року уклали платний строковий договір оренди транспортного засобу, за умовами якого ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» з 01.02.2014 року зобов'язалося щомісячно сплачувати за оренду автомобіля орендодавцю гроші в сумі 19000,00 грн.

Протягом з 01.02.2014 р. по 31.08.2014 р. ТОВ «ТЕК «ТОР» не в повному обсязі виплачувало орендодавцю орендну плату, заборгованість станом на 31.08.2014 року складає 65500,00 грн. Відповідач ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» не надав суду відомостей як про наявність часу, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає, так і про наявність інших обставин, за якими він не мав змоги виконувати належним чином умови договору оренди транспортного засобу. Відомостями про дострокове розірвання договору оренди з ініціативи відповідача суд не розполагає.

Відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ТОВ «ТЕК «ТОР» потрібно стягнути понесені ним та підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 655,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» (84110, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Приозерна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи: 38015254, код ЕДРПОУ 38015254, р/р 26004123412980 у філії «Донецьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 335816), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, заборгованість за договором оренди транспортного засобу від 03.02.2014 року у сумі 65500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 655,00 грн., а усього 66155,00 грн. (Шістдесят шість тисяч сто п'ятнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський