264/1992/14-ц
6/264/62/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника - фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
В Іллічівському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню судового наказу Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області № 2-н/264/214/2014 від 06 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суми в розмірі 10 574,38 гривень.
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове входження до помешкання боржника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в ході виконання судового наказу суду при виході державного виконавця за адресою боржника в помешкання потрапити неможливо, боржники ухиляються від виконання рішення суду, добровільно борг не сплачують, на виклики державного виконавця не зявляються.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право зокрема:
- безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;
- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;
- звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Згідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки без примусового входження до житла боржників виконання судового наказу не можливе.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Дозволити державному виконавцеві Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_5 примусове входження до квартири АДРЕСА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_6
Судове рішення № 43125775, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1992/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: