Вирок № 43125503, 27.02.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4499/14-к

№ 1-кп/415/107/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав 14000 доларів США (згідно довідки НБУ станом на 29 серпня 2014 року вартість 100 доларів США складала 1360,5777 гривень) на суму 190480 гривень 87 копійок, 505 євро (згідно довідки НБУ станом на 29 серпня 2014 року вартість 100 євро складала 1792,9693 гривень) на суму 9054 гривень 49 копійок, 20 польських злотих (згідно довідки НБУ станом на 29 серпня 2014 року вартість 100 польських злотих складала 425,4287 гривень) на суму 85 гривень 8 копійок та 140000 російських рублів (згідно довідки НБУ станом на 29 серпня 2014 року вартість 10 російських рублів складала 3,7476 гривень) на суму 52466 гривень 40 копійок, які належать ОСОБА_3, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 252086 гривень 84 копійки, що є великим розміром.

2 вересня 2014 року у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі будівлі «Стройцеху» селища Тошківка, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив з них наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 7,1 г, який незаконно зберігав за вказаною адресою.

16 жовтня 2014 року, ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел на перевезення наркотичного засобу без мету збуту, на велосипеді перевіз виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс з селища Тошківка до міста Лисичанськ, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_3 до моменту вилучення працівниками міліції 19 жовтня 2014 року.

5 вересня 2014 року у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись на вулиці Комсомольський селища Тошківка, придбав у невстановленої особи ручну осколкову гранату РГ-42, яка являється боєприпасом, придатним до вибуху, та ручну осколкову гранату Ф-1, яка являється боєприпасом, придатними до вибуху та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

16 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 на велосипеді перевіз вказані гранати до міста Лисичанська, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_3 до моменту вилучення працівниками міліції 19 жовтня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному кається.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), у великих розмірах, доведено та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Доведеною також суд вважає винуватість ОСОБА_2 у скоєнні придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у скоєнні незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, особу винного, декілька обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого та суттєво знижають ступінь тяжкості скоєного ним злочину, відсутність обставин, які обтяжують його провину, думку потерпілої, яка просила ОСОБА_2 суворо не карати, претензій до останнього не має, ті обставини, що ОСОБА_2 має на утриманні мати похилого віку та рідну сестру-інваліда, суд вважає, що на момент розгляду справи в суді фактична ступінь тяжкості злочинів і ступінь небезпечності ОСОБА_2 для суспільства істотно знизились, обвинувачений втратив суспільну небезпеку і його виправлення можливе без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 1489/422 від 27.10.2014 року в сумі 196 грн. 56 коп., за проведення вибухотехнічної експертизи № 349 від 18.11.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду негайно. Зарахувати у строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 22 жовтня 2014 року по 27 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 1489/422 від 27.10.2014 року в сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 56 коп., за проведення вибухотехнічної експертизи № 349 від 18.11.2014 року в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп.

Речові докази:

38000 грн, 12382 долларів США, 505 ЄВРО, 20 польських злотих, 100000 рублів РФ - передати потерплій ОСОБА_3;

сумку чорного кольору, велосипеди «ARDIS JETIX», «ARDIS Litetech XT Design» - передати ОСОБА_2;

ручну осколкову гранату РГ-42, ручну осколкову гранату Ф-1 - направити до ГУМВС України в Луганській області для знищення;

канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,9 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: