16.02.2015
Справа № 205/7870/14-ц
№ провадження 2/196/38/2015
УХВАЛА
16 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Царичанського районного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.
Крім того, до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, у якій вона ставить питання про визнання договорів позики неукладеними.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені збільшені позовні вимоги позивача ОСОБА_3 та прохав їх задовольнити. Щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопоталася прийняти її вимоги за зустрічним позовом до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Просила покласти вирішення заявлених клопотань про збільшення позовних вимог позивача та про прийняття до спільного розгляду її зустрічного позову про визнання договорів позики неукладеними на розсуд суду, враховуючи при цьому, що право відповідача на предявлення зустрічного позову передбачено законом.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Подана заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження збільшені позовні вимоги позивача ОСОБА_3
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства. Судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Підстав для відмови у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову з вимогами первісного позову, залишення зустрічної позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України) не встановлено.
За викладених обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених сторонами клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 119, 120, 121, 122,123, 124, 128, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги в такій редакції:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 1 113 445 (один мільйон сто тринадцять тисяч чотириста сорок п"ять) грн. 60 коп.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3% річних від простроченої суми в розмірі 100 210 (сто тисяч двісті десять) грн. 10 коп.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 проценти від суми позики за обліковою ставкою НБУ в розмірі 283 333(двісті вісімдесят три тисячі триста тридцять три) грн. 75 коп.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики неукладеними з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та обєднати в одне провадження.
Розгляд справи за первісним та зустрічним позовами призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 03 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Надати сторонам копії ухвали суду та копії заяви про збільшення позовних вимог та зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачу право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Судове рішення № 43124145, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/7870/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: