05.03.2015
Справа № 443/1792/2012
№ провадження 2/196/142/2015
УХВАЛА
05 березня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Царичанського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно про стягнення заборгованості.
Як на підставу задоволення заявлених вимог посилаються на ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 15, 114, 118-120, 122, 137, 215 ЦПК України.
У попереднє судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява з проханням про проведення попереднього судового засідання у їхню відсутність, проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.
Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.
Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 14 травня 2015 року о 08 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Судове рішення № 43124140, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1792/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: