Рішення № 43124080, 10.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4730/14-ц

Провадження № 2/191/240/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на такі обставини:

18.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 41042/45/ДМ/кЗ (надалі Договір), за яким Банк надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), строком на 18 місяців, з 18.06.2012 року по 18.12.14 рік, зі сплатою 24 % річних. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 40% річних.

Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок НОМЕР_2 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на картковий рахунок НОМЕР_3. Проте, свої зобов'язання по Договору Відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору на 08.07.2014 рік складає: 8332,00 грн. (заборгованість по тілу кредиту) +1514,17 грн. (заборгованість по нарахованих відсотках) + 356,98 грн. (заборгованість по пені) + 386,98 грн. (інфляція на тіло кредиту) + 100,56 грн. (інфляція на відсотки) + 3000,00 грн.(штраф) = 13690,69 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто гривень 69 коп.).

Крім кредитного договору, 16.07.2012 р. Позивач уклав з Відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 про внесенні змін до Договору № 41042:165 від 24.05.2004 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту (надалі-Договір № 1). Відповідно до умов Договору № 1, Банк зобов'язаний Відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 826,00 грн., строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 36% річних. Клієнт зобов'язаний повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

У відповідності до умов Договору № 1, Відповідачу 16.07.2012 року було перераховано суму 826,00 грн. Таким чином, Позивач (АБ «Експрес-Банк») повністю виконав свої зобов'язання по Договору № 1 від 16.07.2012 року.

Станом на 08.07.2014 р. заборгованість Відповідача по Договору № 1, з урахуванням непогашеної заборгованості, заборгованості по сплаті відсотків та непогашеної пені, складає 80,60грн., а саме:

- 44,74 грн.- тіло овердрафту;

- 24,59 грн. - відсотки;

- 4,93 грн. - пеня;

- 4,08 грн.- інфляційні нарахування на тіло овердрафту ;

- 2,26 грн . інфляційні нарахування на відсотки.

Всього заборгованість відповідача по двом договорам складає: 13690,69 грн . + 80,60грн .= 13771,29 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят одна грн. 29 коп.)

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором та Договором овердрафту, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, договором овердрафту та витрати по справі в сумі 243,60 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 18.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 41042/45/ДМ/кЗ (надалі Договір), за яким Банк надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), строком на 18 місяців, з 18.06.2012 р. по 18.12.14 р., зі сплатою 24 % річних.

Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього Договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, застосовується процентна ставка, яка становить 24 % річних (фіксована). З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії Договору застосовується процентна ставка, яка становить 40 % річних (фіксована).(а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору № 41042/45/ДМ/кЗ від 18.06.2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.07.2014 року.

Відповідно до п.2.3. Договору для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № 220350041042203.0.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 29% річних.

Згідно з пунктами 6.2., 6.4. Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Пунктом 6.5. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4. Договору, Відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Пунктом 6.6. Договору передбачено сплату Відповідачем штрафу у розмірі 20% від суми отриманого кредиту, тобто, в розмірі 2000,00 грн. у випадку відсутності зарахувань на поточний рахунок Відповідача, відкритий в Банку,у тому числі, припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, понад 2-х календарних місяців поспіль.

Згідно з п.7.1. Договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобов'язань Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Однак Відповідач починаючи з листопаду 2013 р. порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків.

Крім кредитного договору, 16.07.2012 р. Позивач уклав з Відповідачем, Договір № 1 про внесенні змін до Договору № 41042:165 від 24.05.2004 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов Договору № 1, Банк зобов'язаний Відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу - смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 826,00 гри. (вісімсот двадцять шість гривень 00 коп.), строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 36% річних. Клієнт зобов'язаний повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

ОСОБА_1 був ознайомлений з вартістю кредиту та реальною процентною ставкою та з тарифами ПАТ «АБ «Експрес-Банк», відкриття та обслуговування рахунку завантаження з лімітом овердрафта та карткового рахунку з оформленням платіжних карток НСМЕП (а.с.18-19).

Згідно Договору № 1 про внесенні змін до Договору № 41042:165 від 24.05.2004 року встановлений ліміт овердрафту в сумі 826 грн., на строк 12 місяців з дати підписання договору.

Згідно умов вищезазначеного договору максимальний розмір змінюваної процентної ставки - 37% річних. З дати підписання Заяви-Договору і до першого числа першого місяця наступного, за кварталом підписання Заяви-Договору, кварталу-діє процентна ставка, визначена Банком за відповідний період, а саме - 36%.

Нарахування відсотків здійснюється на суму фактично використаного ліміту овердрафту за фактичну кількість днів використання ліміту за процентною ставкою, що діяла у певний розрахунковий день (період).

Ліміт овердрафту надається клієнту на один рік з дати підписання Клієнтом Заяви-Договору.

Проценти за користування простроченою сумою ліміту овердрафту нараховуються на прострочену суму ліміту овердрафту за фактичну кількість днів користування ним, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості, за ставкою, яка визначається як сума ставки, що діє на момент нарахування процентів, та 5 % річних.

У відповідності до п.2.5. Договору № 1, за прострочення Клієнтом (Відповідачем) визначеного Договором строку (терміну) повернення Овердрафту в розмірі, визначеному Договором, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Тому, крім вищезазначених сум боргу, відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло овердрафту та на відсотки.

Станом на 08.07.2014 р. заборгованість Відповідача по Договору № 1, з урахуванням непогашеної заборгованості, заборгованості по сплаті відсотків та непогашеної пені, складає 80,60грн., а саме:

- 44,74 грн.- тіло овердрафту;

- 24,59 грн. - відсотки;

- 4,93 грн. - пеня;

- 4,08 грн.- інфляційні нарахування на тіло овердрафту;

- 2,26 грн.- інфляційні нарахування на відсотки.

Всього заборгованість відповідача по двом договорам складає: 13690,69 грн . + 80,60грн .= 13771,29 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят одна грн. 29 коп.)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АТ «Експрес-Банк» кошти у розмірі 13771,29 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 549, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «АК «Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" , кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЗКПО 20053145, заборгованість по кредитному договору № 41042/45/ДМ/кЗ від 18.06.2012 року та Договору № 1 від 16.07.2012 загальну суму заборгованості в сумі 13771 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 29 коп., з яких: за кредитним договором № 41042/45/ДМ/кЗ від 18.06.2012 року заборгованість в сумі 13690,69 грн., а саме:

- 8332,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1514,17 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках;

- 356,98 грн. - заборгованість по пені;

- 386,98 грн.- інфляція на тіло кредиту;

- 100,56 грн. - інфляція на відсотки;

- 3000,00 грн. - штраф.

За Договором № 1, в сумі 80,60грн., яка складається:

- 44,74 грн.- тіло овердрафту;

- 24,59 грн. - відсотки;

- 4,93 грн. - пеня;

- 4,08 грн.- інфляційні нарахування на тіло овердрафту;

- 2,26 грн.- інфляційні нарахування на відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" , кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЗКПО 20053145, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб