Постанова № 43123815, 02.03.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1823/15-п

Провадження № 3/185/340/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ПЗТО», яка мешкає за адресою: вул.Радянська, 79/19, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «ПЗТО», котре знаходиться за адресою: вул.Промислова, 1, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне й теж порушення, не своєчасно подала платіжні доручення на сплату авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року, терміном сплати 30.12.2014 року в сумі 4650,5 грн. по декларації з податку на прибуток від 28.02.2014 року № НОМЕР_2 граничним терміном подання 03.03.2014 року.

Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 2298 в сумі 5155 грн. від 29.01.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином. про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року, акту перевірки № 28/04-10-15-02-33019165 від 04.02.2015 року та інших матеріалів справи вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1В порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за одне й теж порушення, протягом року, головний бухгалтер ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1В, знову несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА