Рішення № 43123399, 12.03.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7022/2014-ц

Провадження № 2/204/284/2015 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за Кредитним договором № R53400227306B від 02.04.2012 року в сумі 89578,46 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № R53400227306B від 02.04.2012 року відповідачка 02.04.2012 року отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 02.04.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка, станом на 23.05.2014 року, має заборгованість в сумі 89578,46 грн.

В судове засідання представник позивача Сосєдко М.О. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 02 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачкою був укладений Кредитний договір R53400227306B, згідно з умовами якого остання отримала від позивача кредит у сумі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22 % відсотків річних щомісячно з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 02.04.2017 року (а.с.9-12).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, шляхом перерахування суми кредиту одноразово на картковий рахунок відповідачки у повному розмірі - 100000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 67161 від 02.04.2012 року, який підписаний особисто відповідачкою (а.с.14).

Проте, відповідачка отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим Банком була надіслана Позичальнику Лист-Вимога від 16.04.2014 року за вих. № 1169/500-2 з вимогою дострокового погашення (а.с.16), що підтверджується реєстром № 257 на кореспонденцію від 17.04.2014 року та фіскальним чеком "УКРПОШТА" від 17.04.2014 року (а.с.17).

Таким чином, позивач набув право дострокової вимоги до відповідачки, а у відповідачки виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань.

У зв'язку з вищевказаним, станом на 23.05.2014 року, відповідачка має заборгованість за кредитом в сумі 89578,46 грн., яка складається з наступного: сума боргу за кредитом - 78067,68 грн.; сума боргу за відсотками - 6213,92 грн.; пеня по кредиту та відсоткам - 5296,86 грн. (а.с.15).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за Кредитним договором № R53400227306B від 02.04.2012 року в сумі 89578,46 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 895 грн. 79 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за Кредитним договором № R53400227306B від 02.04.2012 року в сумі 89578,46 грн., яка складається з наступного: сума боргу за кредитом - 78067,68 грн.; сума боргу за відсотками - 6213,92 грн.; пеня по кредиту та відсоткам - 5296,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір в сумі 895 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова