Ухвала суду № 43121961, 11.03.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Справа № 370/60/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі позивач, ПАТ «ВТБ Банк»), звернулосьдо суду з позовом до ОСОБА_1, (далі відповідач, позичальник), в якому просило стягнути з останньої 76588,52 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 56 023,19 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту;11 197,08 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії; 9 368,25 грн. - сума пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Також позивач просив стягнути судові витрати у розмірі 765,88 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору № R53700357025В від 22.11.2012 року (надалі кредитний договір), укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 68200 (шістдесят вісім тисяч двісті) грн. 00 коп., строком до 22.11.2016 року з відсотковою ставкою 33 % річних. Внаслідок невиконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 76588,52 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що представник позивача не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700357025В, відповідно до пунктів 3.1., 3.2. та 3.3. якого, позивач надає відповідачу кредит у сумі 68200 (шістдесят вісім тисяч двісті) грн. 00 коп., строком до 22.11.2016 року, з відсотковою ставкою 33 % річних, а відповідач зобовязується повернути кредит та відсотки за його в строки та умовах передбачених кредитним договором.

Кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п. 2.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів №26254000978417 у Відділенні «Кредитний центр «Поділ» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позивачу кредит в сумі 68200 грн. 00 коп., що підтверджується Меморіальним ордером № 11759 від 22.11.2012 року.

В свою чергу відповідач зобовязувався відповідно до п.п. 3.3., 3.4., 3.5. кредитного договору, повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтетними платежами), 28 числа кожного місяця.

Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до п. 4.10. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2.1. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Відповідно до п. 9.10. кредитного договору, кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з цим договором у повному обсязі.

Таким чином, загальна заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № К53700357025В від 22.11.2012 року (згідно розрахунку позивача), станом на 08.10.2014 року становить 76 588 (сімдесят шість тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень, 52 копійки, та складається з: 56 023,19 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 11 197,08 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії; 9 368,25 грн. - сума пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем 21.10.2014 року за вихідним номером 7903/1-2.76 було надіслано лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

На день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить (згідно розрахунку позивача) 76 588 (сімдесят шість тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Вирішуючи даний спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 76588 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 765,88 грн.

Керуючисьст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 8/26, Код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767) заборгованість за кредитним договором № R53700357025В від 22.11.2012 року у сумі 76 588 (сімдесят шість тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 52 копійки, яка складається з: 56 023,19 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 11 197,08 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії; 9 368,25 грн. - сума пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 765,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир