Рішення № 43119978, 17.03.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9332/14-ц

2/296/592/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 012-05001-080511 від 08.05.2011 р. на загальну суму 3 926,74 грн., а також, відшкодувати сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності і підтримує позовну заяву у повному обсязі, а також, просить її задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 8 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 012-05001-080511, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України (Рахунок) і надав платіжну Картку.

Банк надав Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконанням своїх зобов'язань перед відповідачем за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором

Відповідно до пункту 2.1. кредитного Договору, моментом надання Банком позивачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності за Рахунку власних коштів позивача, який зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі.

Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Однак, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і відповідно до наданого Банком розрахунку, має заборгованість за кредитним Договором у загальному розмірі 3 926,74 грн., що за умовами договору підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним Договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26256904603131, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 012-05001-080511 від 08.05.2011 р. у загальному розмірі 3 926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський