Ухвала суду № 43119976, 03.11.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10060/14-ц

6/296/546/14

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із поданням Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ, в якому його представник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення у останнього паспортного документа, оскільки він має невиконані фінансові зобовязання за судовим рішенням, що може унеможливити його виконання.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що із доданих до подання, а саме, копій постанови про відкриття виконавчого провадження № 33931697 та виконавчого листа виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі № 2-660/12 тощо, а також із самого подання, не можливо встановити факт ухиляння боржника від виконання покладеного на нього рішенням суду зобовязання. А за наявності такого, його неможливо обмежити у праві, що гарантується Конституцією України ст. 33 - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного погашення заборгованості за виконавчим документом, слід відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.8, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський