Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 лютого 2015 р. Справа №805/6842/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № Ф-127 від 26.05.2014 року про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2881,76 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № Ф-127 від 26.05.2014 року про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2881,76 грн.
Сторони до суду не з'явились.
За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі №ПРДО/808/8/14 скасовано вимогу Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-127 від 26.05.2014 у розмірі 2881,76 грн.
Відомості щодо набрання законної сили вищевказаної постанови у суду відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є адміністративна справа № ПРДО/808/8/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав як і у справі № 805/6842/14, а тому суд вважає, за доцільним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № Ф-127 від 26.05.2014 року про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2881,76 грн. - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Аканов О.О.
Судове рішення № 43118724, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/6842/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: