Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 р. Справа № 805/493/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у розмірі 2965,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Маріупольська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2965,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 2965,03 грн., який у добровільному порядку не сплачує. Позивач, просив суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 2965,03 грн.
Позивач до судового засідання не зявився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач до судового засідання не зявився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами та доказами.
Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.
Відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 26.09.2012 року Маріупольським міським управлінням юстиції Донецької області, з 27.09.2012 року перебуває на податковому Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, є платником єдиного податку з фізичних осіб.
Відповідно до статті 15.1. Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.291.2 ст.291 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.
Згідно з п.291.3 ст.291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки) відповідно до п.293.1. ст.293 ПК України.
П.293.2. ст.293 ПК України визначено, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.
Згідно даних облікової картки з єдиного податку, що знаходиться в матеріалах справи, за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 2965,03 грн., а саме: 18.08.2014 року нараховано відповідно до декларації від 08.08.2014 року №9045796992 по терміну сплати 19.08.2014 року у розмірі 999,29 грн. (за рахунок переплати 972,17 грн.); 19.11.2014 року нараховано відповідно до декларації від 10.11.2014 року №9065164947 по терміну сплати 19.11.2014 року у розмірі 1992,86 грн.
Пунктами 295.3, 295,4 статтею 295 ПК України встановлено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси.
Пунктом 300.1 статті 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.
Тому, суд дійшов висновку, що грошове зобов'язання відповідача з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2965,03 грн. станом на час судового розгляду справи є узгодженим.
Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язання позивач прийняв податкову вимогу форми «Ф» від 26.08.2014 №4139-25 на суму єдиного податку з фізичних осіб 972 грн., яка була отримана відповідачем особисто, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Доказів оскарження податкової вимоги у адміністративному чи судовому порядку сторонами до суду не надано.
Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України передбачено, що сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк вважається податковим боргом.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2965,03 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Маріуполя заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних особі в розмірі 2965,03 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят пять гривень три копійки) на р/р 31512970700054, код платежу 18050400, отримувач: Маріуп. УК/Орджон.р-н/18050400, код отримувача: 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Повний текст постанови складено та підписано 12 березня 2015 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 43118721, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/493/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: