Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
17.03.2015 року №820/1601/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Прокурор Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, площа ПривокзальнаАДРЕСА_1, в дохід бюджету заборгованість в розмірі 6131,36 грн., в тому числі: з орендної плати з фізичних осіб 5298,79 грн., з яких: 3281,18 грн. зарахувати на розрахунковий рахунок № 33210815700289, отримувач: УК у Сватівському районі /с. Стельмахівка/ код бюджетної класифікації 18010900, код отримувача: 37928384, банк: ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013; 2017,61 грн. зарахувати на розрахунковий рахунок № 33213815700286, отримувач: УК у Сватівському районі /с. Райгородка/ код бюджетної класифікації 18010900, код отримувача: 37928384, банк: ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013; з єдиного податку з фізичних осіб 832,57 грн., в тому числі: пені -1,61 грн., яку зарахувати на розрахунковий рахунок 31412699700272, отримувач: УК у Сватівському районі /м. Сватове/ код бюджетної класифікації 18050400, код отримувача: 37928384, банк: ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.
Через канцелярію суду 17.03.2015 року від прокурора та позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.
Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вважає, що вищевказані заяви підлягають задоволенню, як такі, що не суперечать вимогам закону і не порушують прав інших осіб, оскільки до заяв додано докази сплати боргу відповідачем, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяви Прокурора Сватівського району Луганської області та Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі за позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу- задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.
Судове рішення № 43118379, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1601/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: