Ухвала суду № 43118212, 16.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа №910/23056/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року

у справі № 910/23056/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Сташків Р.Б., Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

про стягнення 10025637,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ" про стягнення 10025637,95 грн. заборгованості за кредитним договором №Т 23.08.2011 К 281 від 14.06.2012 року (9702158,08 грн. заборгованість по кредиту; 312843,51 грн. заборгованість по процентам та 10645,36 грн. пеня за простроченими процентами).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/23056/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Сташків Р.Б., Нечай О.В.) позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що про оскаржуване рішення апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та посилаючись на ст. 129 Конституції України та положеннями Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП".

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23056/14.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2015 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка