ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.03.2015Справа № 910/1785/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСКАР ФУДЗ "
про стягнення 164 577 188,47 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: Разумов М.А. - по довіреності №б/н від 02.07.2014р.
Від відповідача: Надточій Д.В. - по довіреності №б/н від 20.03.2015р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСКАР ФУДЗ " про стягнення 164 577 188,47 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 3ВД від 26.03.2008р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, порушено провадження по справі № 910/1785/15-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2015р.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне розгляд даної справи відкласти на 16.03.2015р.
В даному судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
13.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТА СЕРВІС».
Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 27 ГПКУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Як вбачається із матеріалів справи підставою для подання даного позову є неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТА СЕРВІС» зобов'язань по Кредитному договору №3ВД (про надання не відновлювальної відкличної лінії), укладеному між позивачем та ТОВ «ЮТА СЕРВІС» 26.03.2008р., поручителем по якому, відповідно до договору поруки №3ВД/П-4 від 21.01.2010р. є відповідач.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х ВА Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТА СЕРВІС» (33027, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 19).
3. Відкласти розгляд справи на 01.04.15 о 12:00 год. 1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 8.
4. Зобов'язати Позивача:
- направити копію позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТА СЕРВІС» та надати суду докази на підтвердження направлення;
5. Зобов'язати Відповідача:
- надати в строк до 28.03.2015 року відзив на позовну заяву з посиланням на належні докази;
6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Судове рішення № 43118091, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1785/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: