Ухвала суду № 43118011, 12.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/544/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА"

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД"

відповідача-4: Приватне підприємство "Амарант-Агро"

відповідача-5: Приватне підприємство Амарант-Транс"

відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина"

про звернення стягнення на заставлене майно 5 069 399,13 дол. США (що еквівалентно 80 349 976 грн. 21 коп.) та 1 934 473 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Поліщук К.В. - дов. від 06.01.2015р.; Скворцова В.О. - дов. від 06.01.2015р.;

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: не з'явився.

Від відповідача-4: не з'явився.

Від відповідача-5: не з'явився.

Від відповідача-6: не з'явився.

Від третьої особи: Марченко Г.І. дов. від 29.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок», Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина», Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро ЛТД», Відповідача-4: Приватного підприємства «Амарант-Агро», Відповідача-5: Приватного підприємства «Амарант-Транс», Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Топ», третя особа Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» про звернення стягнення на заставлене майно.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» надало заяву про колегіальний розгляд судової справи.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» обгрунтовує заяву тим, що у справі розглядаються питання стосовно різних предметів застави, які знаходяться на території як мінімум двох різних областей України, кожен із договорів застави має свій предмет спору, різні умови договорів, різні підстави для звернення стягнення на заставне майно. Предмет розгляду є складним та неоднозначним для розгляду у одному провадженні. Судді одного й того ж суду мають різну точку зору стосовно розгляду даної справи.

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» заперечував проти доводів третьої особи, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні заяви про колегіальний розгляд судової справи. Звертав увагу суду, що договори, які є підставою позовних вимог, є типовими у спорах відповідної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши доводи представників сторін, оцінивши наявні докази у їх сукупності господарський суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для розгляду справи колегіально, у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Батьківщина» в задоволенні заяви про колегіальний розгляд судової справи.

Суддя Г.В. Манько