Постанова № 43117602, 06.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року справа № 823/2516/14

м. Черкаси

11 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства “Під ключ” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з банківських рахунків приватного підприємства “Під ключ” кошти у розмірі 252860 грн. 91 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як суб’єкт господарювання 21.06.2004 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та платежів до бюджету. За відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 252860 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, до суду надіслав письмові заперечення. Віповідно до письмових заперечень відповідача, у січні - травні 2014 року приватним підприємством «Під ключ» сплачені кошти за податковими деклараціями з податку на додану вартість, відтак вимоги про стягнення податкового боргу за відповідними деклараціями не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач – приватне підприємство «Під ключ» зареєстроване як юридична особа 21.06.2004, ідентифікаційний код 33020013 та перебуває на обліку в Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області як платник податків і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податковий борг приватного підприємства «Під ключ» з податку на додану вартість виник на підставі:

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року №9087784944 від 17.01.2014, в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 478,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року №9008395419 від 19.02.2014, в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 566,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року №9013860031 від 18.03.2014, в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 484,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року №9022288695 від 22.04.2014, в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 437,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року №9027860190 від 16.05.2014, в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 550,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0007711501 від 29.11.2013 з податку на додану вартість на загальну суму 253457,00 грн., в тому числі за основним платежем 168971,00 грн. та за штрафними санкціями 84486,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта від 29.11.2013 №3510/15-01 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності.

Означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено.

Податкове повідомлення-рішення №0007711501 від 29.11.2013 оскаржувалося відповідачем в судовому порядку. Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 у справі №806/3122/14 позов задоволено; визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції №0007711501 від 29.11.2013. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі №806/3122/14, апеляційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено; постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 скасовано; постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судове рішення у справі №806/3122/14 набрало законної сили 14.10.2014.

Загальний розмір заборгованості відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати, складає: 478,00 + 566,00 + 484,00 + 437,00 + 550,00 + 250345,91 = 252860,91 грн.

Судом встановлено, що кошти, які надходили від відповідача у січні - травні 2014 року по деклараціям з податку на додану вартість, згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України (в порядку черговості виникнення податкового боргу) спрямовувались податковим органом на погашення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 29.11.2013 №0007711501.

Відтак, суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність податкового боргу приватного підприємства «Під ключ» за податковими деклараціями з податку на додану вартість.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою приватним підприємством «Під ключ» в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 03.04.2014 №1802-25 на суму 253431 грн. 91 коп.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків приватного підприємства «Під ключ», ідентифікаційний код 33020013, в дохід бюджету через Житомирську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області 252860 (двісті п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 91 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 11.03.2015.