Ухвала суду № 43117177, 17.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2015 р. Справа № 909/464/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши клопотання судового експерта Андрощука О. П. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення (№ 223 від 10.03.15; вх. № 2998/15 від 17.03.15) про представлення додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлишин Уляни Орестівни

вул. С.Стрільців, буд. 7, кв. 31, м. Калуш,

Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлишина Олега Васильовича

вул. С.Стрільців, буд. 7, кв. 31, м. Калуш,

Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.14 погоджено строк проведення судово-економічної експертизи № 7985 із виконанням у ІІІ кварталі 2015 р.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта Андрощука О. П. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення (№ 223 від 10.03.15; вх. № 2998/15 від 17.03.15) про представлення додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок зупинення провадження у справі та його поновлення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі, клопотання судового експерта задовольнити, зобов'язати позивача подати витребувані судом документи, а відповідача оплатити експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 31, ч. 1 та ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Андрощука О. П. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення (№ 223 від 10.03.15; вх. № 2998/15 від 17.03.15) про представлення додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку задовольнити.

3. Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" в строк до 30.03.15 подати суду наступні документи:

- первинні бухгалтерські документи (платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) ЧИТАБЕЛЬНІ, які підтверджують погашення Михайлишин У. О. (поручителем) кредитних коштів (основний борг, відсотки), страхових платежів на виконання умов Кредитного договору № 010/14-10/200 G52 від 08.04.08 за період з моменту надання кредиту по 13.03.14;

- бухгалтерські виписки (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежу) по рахунку, на якому обліковується основний борг ("тіло" кредиту) (у т.ч. прострочений) на виконання умов Кредитного договору № 010/14-10/200 G52 від 08.04.08 за період з моменту надання кредиту по 13.03.14;

- бухгалтерські виписки (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежу) по рахунку № 22086500001019, який відображає нарахування та погашення відсотків, у т.ч. по рахунках прострочених відсотків, за користування кредитними коштами на виконання умов Кредитного договору № 010/14-10/200 G52 від 08.04.08 за період з моменту надання кредиту по 13.03.14;

- бухгалтерські виписки (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежу) по рахунках, які відображають нарахування Банком та погашення Позичальником комісії, винагороди (щомісячної, річної), штрафних санкції у т.ч. по прострочених рахунках на виконання умов Кредитного договору № 010/14-10/200 G52 від 08.04.08 за період з моменту надання кредиту по 13.03.14;

- банківські документи (квитанції), які підтверджують сплату Михайлишин У. О. страхових платежів на виконання умов Кредитного договору № 010/14-10/200 G52 від 08.04.08 за період з моменту надання кредиту по 13.03.14.

4. Зобов'язати відповідача Фізичну особу-підприємця Михайлишин Уляну Орестівну оплатити експертизу протягом місяця з дня одержання рахунку № 62 від 10.03.15. У випадку відсутності оплати експертизи матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду від 09.10.14.

5. Провадження у справі зупинити.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинському відділенню.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 17.03.15