Постанова № 4311527, 28.02.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10год.50хв. 28.02.2008                                                           Справа № 11/99-АП-08 

      м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А.за присутності представників учасників процесу:

від  позивача: Байк Н.В.- зав. юр. сект., дов. № 2/10/10-007 від 08.01.2008р. (Білозерка)  

від  відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу       

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємця  ОСОБА_2,с.Чорнобаївка Білозерського району

про   стягнення 2045 грн. 33 коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 1755,33грн. штрафів, застосованих за рішеннями позивача - контролюючого органу №0000052301/0 , №0000062301/0, №0000072301/0  від 05.02.2007 р. та 290грн. податкового боргу з прибуткового податку за 2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д    в с т а н о в и в:

Рішеннями №0000052301/0 , №0000062301/0, №0000072301/0  від 05.02.2007р.ОСОБА_1   приватному підприємцю ОСОБА_2  визначено    1700 грн. за торгівлю алкогольними напоями буз наявності ліцензії,  50грн.    за порушення Закону  "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та 5,33грн. за порушення Закону "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Прийняття  рішень  №0000052301/0 , №0000062301/0, №0000072301/0  від 05.02.2007  р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 211900102/2306  від 13.02.2007р.

З вказаного акту слідує, що 13.02.2007р. з 21-55 до 22-50 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем  ОСОБА_2в диско - барі , розташованому в с.Новомиколаївка  Херсонської області, в приміщенні БК.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

-    реалізація алкогольних напоїв (двох пляшок слабоалкогольного напою "Шейк") без придбання відповідної ліцензії;

- проведення розрахункової операції на загальну суму 10грн. без використання  РРО (РРО відсутній);

- здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту - торговий патент на момент перевірки відсутній.

Штраф 1700грн.  визначено за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами";

-штраф 50грн.  визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема: за проведення розрахункової операції на загальну суму 10 грн. без використання  РРО застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному  розмірі (10х5=50);

-штраф 5,33 грн. визначено  за проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного патенту.

Кваліфікація контролюючим органом виявлених перевіркою обставин є правильною, ці обставини не  спростовані позивачем.

Рішення   №0000052301/0 , №0000062301/0, №0000072301/0  від 05.02.2007  р. не скасовані, не змінені, не визнані недійсними, протиправними чи нечинними

     Вказані рішення  №0000052301/0 , №0000062301/0, №0000072301/0  від 05.02.2007 р.  відповідають обставинам, встановленим за перевіркою, застосована контролюючим органом  відповідальність передбачена ст.17 Закону "Про державне регулювання виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами", ст.17 Закону про РРО, ст.8 Закону "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" .

          Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу 1755,33 коп.

          Податковим повідомленням №0001641701/0 від 6.02.2007р. згідно "Декларації про доходи, одержані з 1 січня 2006р. по 1 січня 2007р." від 11.01.2007р. приватному підприємцю ОСОБА_2визначено 420грн. податкового зобов"язання з податку з доходів  фізичних осіб.

За даними облікової картки  платника (а.с.23) приватний підприємець ОСОБА_2станом на 24.01.2008р. має податковий борг з податку з доходів  фізичних осіб  в сумі 290грн., який виник у зв"язку з неповною сплатою цим платником податку податкового зобов"язання за  2007р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  (Закон №2181) податковим боргом стає податкове зобов"язання з несплатою його у визначений строк. За п.п.3.1.8 ст.3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач не надав доказів сплати до бюджету заявлених 290грн.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України  поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

       За несплати 2045,33 коп.  суб"єктом відповідальності добровільно, ця сума підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                               п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ід. номер  ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, поточний рахунок в банку відсутній):  

в доход   бюджету на р/р 31115104700016, код платежу 21080900  одержувач- Державний бюджет, ОКПО  24103748 Банк  УДК м. Херсон,  МФО 852010,  -  50 грн.   штрафу за порушення законодавства про РРО та 5грн.33коп. штрафу за порушення законодавства про  патентування ;

в доход   бюджету на р/р 31113106700016, код платежу 21081100  одержувач- Державний бюджет, ОКПО  24103748 Банк  УДК м. Херсон,  МФО 852010,  -  1700 грн.   штрафу за порушення законодавства про РРО;

в доход   бюджету на р/р 33213801700037, код платежу 11010200  одержувач- Державний бюджет, ОКПО  24103748 Банк  УДК м. Херсон,  МФО 852010,  -  290 грн. податкового боргу з прибуткового податку за 2007р.

стягувач:ОСОБА_1( АДРЕСА_2)

Виконавчий  лист  видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський   

                                                                                                              Повний текст постанови 

                                                                                                                         складено 29.02.2008р.