Постанова № 4303804, 26.02.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12год.30хв. 26.02.2008 Справа № 11/97-АП-08

м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А.за присутності представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3- гол. держ. подат. інсп., дов. № НОМЕР_1 від 08.01.2008р. від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2 ,м.Цюрупинськ

про стягнення 807 грн. 25 коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 807,25грн. штрафів, застосованих за рішенням позивача - контролюючого органу №0000212300/0 від 26.01.2008 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням №0000212300/0 від 26.01.2008 р.ОСОБА_1 приватному підприємцюОСОБА_2 визначено 807,25 грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Прийняття рішення №0000212300/0 від 26.01.2008 р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21220070/0235 від 19.01.2008р.

З вказаного акту слідує, що 19.01.2008р. з 13-00 до 14-10 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2 в барі "Едем", розташованому в АДРЕСА_1

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- проведення розрахункової операції на загальну суму 20,70грн. без використання РРО,

- невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 4,75грн.,

- незабезпечення зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій протягом терміну, встановленого законодавством,

- незабезпечення зберігання контрольних стрічок РРО протягом терміну, встановленого законодавством.

Штраф 807,25грн. (103,5грн.+23,75грн.+340грн. +340грн.) визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема: за проведення розрахункової операції на загальну суму 20,70грн. без використання РРО застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі (20,7х5=103,5); за невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 4,75грн. застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному розмірі невідповідності (4,75х5=23,75грн.), за незабезпечення зберігання КОРО застосовано фінансову санкцію в розмірі 340грн., за незберігання контрольних стрічок РРО застосовано фінансову санкцію в розмірі 340грн.

Кваліфікація контролюючим органом виявлених перевіркою обставин є правильною, ці обставини не спростовані позивачем.

Рішення №0000212300/0 від 26.01.2008 р. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Вказане рішення № 0000212300/0 від 26.01.2008 р. відповідає обставинам, встановленим за перевіркою, застосована контролюючим органом відповідальність передбачена ст.17Закону про РРО.

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу 807,25 коп.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 807,25 коп. суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2, поточний рахунок в банку відсутній):

в доход бюджету на р/р 31119104700283 отримувач- відділення Держказначейства України в УДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, ОКПО 24103785, код 21080900 - 807 грн.25коп. штрафу за порушення законодавства про РРО, стягувач:ОСОБА_1( АДРЕСА_3)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови

складено 27.02.2008р.