Ухвала суду № 43114176, 08.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 жовтня 2012 р.

справа № 0870/891/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 р. у справі № 0870/891/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рассвет"

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Відповідач-1, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причину пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року задовольнити.

Поновити строк на апеляціне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 р. у справі № 0870/891/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна