Ухвала суду № 43114070, 10.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/1217/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Стрелець Т.Г., Цуркана М.І., Калашнікової О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014р. № К/800/63838/14 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось з позовом до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” частини 1 статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення” працівникам за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах в розмірі 417819,02 гривень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позов задоволено, та стягнуто з відповідача 417 819,02 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014р. № К/800/63838/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій судових рішень Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р. № К/800/13274/13, від 16.09.2014р. № К/800/10370 та від 27.03.2014р. № К/9991/19900/12 колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Щодо посилання заявника на постанови Верховного Суду України від 10.10.2011р. № 21-62а11 та від 13.02.2012р. № 21-401а11, то зазначені судові рішення прийняті Верховним Судом України за результатами перегляду рішень судів касаційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, та які, відповідно, не є рішеннями суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014р. № К/800/63838/14 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: