Ухвала суду № 43113504, 10.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/60636/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ФОП Ергашева Джумабоя Сайдуллоєвич

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року

у справі № 826/15348/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Разом з тим, 27.01.2015 року на адресу суду повернувся конверт з відповідною ухвалою від 01.12.2014 року із зазначеннями причини повернення, зокрема, за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення частини сьомої статті 9 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року вважається врученою скаржнику.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі № 826/15348/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко