Постанова № 43112759, 16.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1722/15-п

Провадження №3/751/452/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Центр-Євро-Транс Плюс», водій, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 28.01.2015 року о 07 год. 15 хв., на 7 км. + 750 м. автодороги «Житомир-Сквира, керуючи транспортним засобом «MAN-19.343», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «ACKERMAN», р.н. НОМЕР_2, не забезпечив технічно-справний стан напівпричіпа, внаслідок чого відлетіло колесо середньої вісі та пошкодило зустрічний автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 046217 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав. Пояснив, що періодично оглядає справність автомобіля та причепа , але передбачити що зірве різьбу не міг. В результаті від причепа відірвалось колесо.

Представник потерпілого, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що потерпілий рухався на зустрічній смузі руху. Відірване від причепа колесо пошкодило автомобіль потерпілого.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 046217 за ст. 124 КУпАП від 28.01.2015 року; схемою місця ДТП, яка сталася 28.01.2015 року, 7 км + 750 м автодороги Житомир Сквира; поясненнями ОСОБА_3 від 28.01.2015 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_4), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова