Постанова № 43111962, 24.02.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/865/15-п

Провадження № 3/577/189/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.-Троїцька, 4, кв. 47, українця, громадянина України, працюючого водієм КУЕГГ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 лютого 2015 року о 10 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Миру, 74, в м. Конотопі, Сумської області , не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував поворот ліворуч, чим порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що 03 лютого 2015 року о 10 год. 25 хв., керував автомобілем марки « УАЗ» номерний знак ВМ 5253АР, по пр. Миру,74, в м. Конотопі, попереду їхав автомобіль "Mitsubishi , який з правого ряду автодороги зробив поворот ліворуч , в результаті чого він не встиг зманеврувати , оскільки було слизько та здійснив зіткнення в задню частину автомобіля "Mitsubishi .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що 03 лютого 2015 року о 10 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Миру, 74, в м. Конотопі, Сумської області , він почав здійснювати з лівої частини автодороги поворот ліворуч , включивши лівий поворот , подивився в дзеркало заднього виду , побачив метрів за 20 автомобіль марки АС УАЗ, зупинився на розділовій полосі дороги , бо пропускав два зустрічних автомобіля і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 , працівник КУЕГГ, пояснив , що 03 лютого 2015 року після 10 год. він знаходився в автомобілі НОМЕР_3, який рухався по пр. Миру, 74, в м. Конотопі під керуванням ОСОБА_1 Попереду їх автомобіля НОМЕР_4 , який почав здійснювати поворот ліворуч з крайнього правого ряду , тому ОСОБА_1 не встиг запобігти зіткненню з автомобілем "Mitsubishi .

Свідок ОСОБА_4, пояснив , що він бачив , як автомобіль УАЗ проїхавши повз кафе Лабіринт в напрямку колієпроводу по пр. Миру в м. Конотопі почав гальмувати, але не встиг зупинитися та здійснив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi , який стояв по центру дороги та здійснював поворот ліворуч.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи докази і даючи їм оцінку , суд вважає , що здобуто достатньо доказів , які підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адмінправопорушення (а.с. 2), де зазначено , що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , схемою ДТП ( а.с.3), поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_4, пояснення якого суд вважає достовірними, оскільки вказаний свідок незнайомий ні з ОСОБА_1, ні з потерпілим ОСОБА_2, не заінтересований в результатах розгляду справи і не має підстав оговорювати ОСОБА_1 Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_3 , який є знайомим ОСОБА_1 і працює разом з ним на одному підприємстві.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як він порушив п.п.13.1 ПДР України, тобто не вибрав безпечної дистанції, що спричинило ДТП , в результаті якої пошкоджені транспортні засоби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5