СПРАВА № 522/4113/15-ц
Провадження № 2/522/4949/15
УХВАЛА
10.03.2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, довіреності, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, довіреності, визнання права власності
Представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки ,,BMW 530D,, 2002 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який є власністю ОСОБА_3.
В обґрунтування заяви представник позивача посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що наразі існує небезпека відчуження цього майна третім особам або його обтяження іншим способом, що призведе до неможливості виконання чи значно ускладнить таке виконання можливого рішення суду.
Відповідно до п.7 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову.
Дослідивши подані матеріали, враховуючи підтвердженні ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами п.7 ч.6 ст.130, ст.ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись п.7 ч.6 ст.130, ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки ,,BMW 530D,, 2002 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 що перебуває у власності ОСОБА_3 та заборонити укладати угоди стосовно цього авто, проводити його реєстрацію та перереєстрацію до набрання чинності рішення суду по цій справі.
Направити ухвалу для виконання до Управління ДАІ ВРЕР ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова,5).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
10.03.2015
Судове рішення № 43111326, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/4113/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: