Ухвала суду № 43110260, 06.02.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3759/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

06 лютого 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( далі ПАТ «УкрСиббанк» ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 03.10.2008 року укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни до статуту банку і його назва стала ПАТ «Укр Сиббанк».

За п.1.1.1 вказаного договору сторони домовились, що невід»ємною частиною договору є Правила споживчого кредитування позичальників банку, затверджених 21.08.2008 року.

За кредитним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 95000 грн., а останній зобов»язався повернути цей кредит в повному обсязі не пізніше 02.10.2018 року згідно з графіком погашення кредиту на сплачувати протягом 30 календарних днів з дати видачі кредиту 23% річних за користування кредитом. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору Якщо банк не попередив позичальника про зміну процентної ставки, то застосовується розмір процентної ставки за попередній місяць.

Відповідно до додатку №1 кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.2.10 договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач ОСОБА_4 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту н та нарахованим процентам.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з п.4.1 Правил до кредитного договору за порушння термінів повернення кредиту, або процентів за кредит, або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Станом на 11.03.20111 року заборгованість ОСОБА_4 по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом становить 98629 грн. 32 коп., з яких 68480 грн. 62 коп. кредитна заборгованість, а 30148 грн. 70 коп. заборгованість по процентам. Сума несплаченої пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів станом на 11.03.2001 року становить 4271 грн. 62 коп., з яких 1446 грн.21 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, а 2825 грн.41 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 03.10.2008 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу. За договором іпотеки іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно трикімнатну квартиру загальною площею 49,3 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям в рівних долях. Предмет іпотеки забезпечує в повному обсязі виконання усіх грошових зобов»язань відповідача ОСОБА_4 перед позивачем.

Відповідно до п.5.1, 5.2, 5.4 договору іпотеки у разі порушення будь-якого зобов»язання, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки, банк має право на звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Враховуючи, що позичальник свої зобов»язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті нарахованих процентів за користування ним не виконує, тому позивач має право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 98629 грн.32 коп. та пеню в розмірі 4271 грн. 62 коп.

Ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 03.10.2010 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме трикімнатну квартиру трикімнатну квартиру загальною площею 49,3 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях з метою задоволення вимог ПАТ «УкрСиббванк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, в той час як були повідомлені про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 17 від 30.01.2015 року, та не повідомили суд про поважність причини своєї неявки.

За таких обставин судом винесена ухвала про розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення.

Вивчивши надані суду письмові докази, оцінюючи їх відповідно до вимог ст..212 ЦПК України суд вважає встановленими наступні фактичні обставини в у справі.

03.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладений договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту. За цим договором позивач надає відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 95000 грн. одним траншем. Кредит банк надає шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26208199652201 у цьому банку. Схема погашення кредиту звичайна. Терміни повернення кредиту встановлені в графіку погашення кредиту згідно з додатком №1 до договору. Кінцевий термін погашення заборгованості 02.20.2018 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 23% річних. Строк сплати процентів з 01 по 10. число кожного місяця, наступного за тим, за який банком були нараховані такі проценти.

Згідно п.2.1 цього договору з метою забезпечення виконання зобов»язань банком прийнята застава нерухомості, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 49,3 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 та є власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також порука ОСОБА_2

При укладенні кредитного договору був узгоджений та підписаний додаток №1 до договору, яким встановлений графік погашення кредиту, в якому визначено щомісячний залишок максимально допустимої заборгованості за кредитом. Остання дата повернення кредиту 10.09.2018 року.

03.10.2008 року між АКІБ «УКрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, за яким останні передали банку в іпотеку трикімнатну квартиру загальною площею 49,3 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 , як майнові поручителі ОСОБА_4 Договір іпотеки посвідчений нотаріально.

Згідно наданої позивачем довідки - розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_4 станом на 11.03.2011 року заборгував банку 81654 грн.80 коп.

Згідно довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.03.2011 року ОСОБА_4 має заборгованість 1446 грн.21 коп.

Згідно довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.03.2011 року ОСОБА_4 заборгував банку 2825 грн.41 коп.

Загальна сума заборгованості ( кредит+відсотки) за цими довідками становить 98629грн.32 коп., сума пені 4271 грн.62 коп.

Згідно виписки про рух коштів по рахунку № 26208199652201 ОСОБА_4 03.10.2008 року на рахунок зараховано в якості надання кредиту 95000 грн.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи через зміну найменування юридичної особи 18.12.2009 року зареєстровано ПАТ «УкрСиббанк».

Суд вважає,що встановлені фактичні обставини у справі дають підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст..ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем 03.10.2008 року відповідно до вимог ст..1054 ЦК України укладений кредитний договір. За цим договором встановлені сторонами строки та умови погашення заборгованості частинами, про що складений та підписаний графік погашення заборгованості.

Згідно ст..1056-1 ЦК України сторонами кредитного договору визначена сплата процентів за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_4 не виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

На підставі ст..1050 ЦК України позивач вправі вимагати дострокового повернення позики, що залишилась та сплати процентів. Така вимога позивачем заявлена.

Оскільки сторонами кредитного договору узгоджена при його підписанні сплата пені за несвоєчасне виконання позичальником своїх зобов»язань, то підлягає стягненню із ОСОБА_4 пеня, що вирахована позивачем при зверненні до суду.

Розмір заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів відповідачем ОСОБА_4 при розгляді справи не оспорював ся, тому заявлена позивачем сума заборгованості за цим договором підлягає стягненню з нього.

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають

сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають

задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або

передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі

необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення

прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої

статтею 38 цього Закону;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають

задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої

реалізації.

Окрім цього, відповідно до п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спору про звернення стягнення на предмет іпотеки суд має дати оцінку співмірності суми заборгованості за кредитом та вартості іпотечного майна, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав.

Позивачем у судовому засіданні не надано доказів того, що невиконання відповідачами умов кредитного договору чи договору іпотеки завдає суттєвих збитків позивачу та змінює обсяг його прав.

Позивачем при зверненні до суду не вказана також вартість іпотечного майна.

За таких обставин суд не може дати оцінку співмірності суми заборгованості за кредитом та вартості іпотечного майна, визначити початкову ціну предмета іпотеки при задоволенні вимог позивача про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

При зверненні до суду з позовом ПАТ «УкрСиббанк» не виконало в повному обсязі вимог ст..119 ЦПК України,зокрема не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування при визначенні початкової ціни предмета іпотеки для забезпечення способу реалізації шляхом проведення прилюдних торгів., проте у справі було відкрито провадження.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39Закону України "Про іпотеку";

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Самостійне збирання доказів у справі відповідно до ст..11 ЦПК України не може здійснюватись судом при розгляді справи, оскільки це порушує принцип диспозитивності.

Відповідно до ст..207 ч.1 п.8 ЦПК України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки представник позивача в судове засіданні не з»явився, не усунув недоліки позовної заяви в частині визначення вартості іпотечного майна та визначення початкової ціни при його реалізації з прилюдних торгів, то позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду

Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати при зверненні до суду, оскільки на його користь ухвалене рішення...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,629,1050,1054,1056-1 ЦК України,ст.ст.12, 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. ст.88, 225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.10.2008 року в розмірі 98629 грн. ( дев»яносто вісім тисяч шістсот двадцять дев»ять ) грн..32 коп. та пеню в розмірі 4271 ( чотири тисячі двісті сімдесят одна ) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „УкрСиббанк» судові витрати - судовий збір в розмірі 2917 (дві тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн..

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: