Ухвала суду № 43109316, 13.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5089/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/2188/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вищевказане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, однак при подачі апеляційної скарги, в порушення вимог пп. 1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 рокузалишено без руху для оплати судового збору у розмірі 392 грн. 50 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважений Кулик отримав копію ухвали 17.02.2015 року (а.с. 68).

Однак, станом на 13.03.2015 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.