Ухвала суду № 43109299, 13.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5089/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/2188/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вищевказане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 1, 8 п.1 п.2 ст. 4 та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» апелянтом було сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 270 грн. 70 коп.

Належно завірена копія вищевказаної ухвали двічі направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_2,вказану ним в апеляційній скарзі.

Однак, копії ухвал повернулися без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (69-79, 72-73), що свідчить про небажання апелянта отримувати поштову кореспонденцію.

Станом на 13.03.2015 року недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 11.02.2015 року, апелянтом не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, судовий збір необхідно повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р 31218206780006.00, отримувач платежу: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФо банку: 825014, ЗКПО: 38007620, призначення: *;101;2265317773; ОСОБА_2; Судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.