Рішення № 43108471, 16.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/857/15-ц

пр. № 2/336/941/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 29.12.2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0021603, за умовами якого відповідачу надано кредит з використанням кредитної платіжної картки у розмірі 6080 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % на рік та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 6080 грн., що підтверджується меморальним ордером № Loan-24728 від 29.12.2012 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 19 513,39 грн., з яких заборгованість по кредиту - 6080 грн., заборгованість за відсотками - 1178,52 грн., комісія за обслуговування кредиту - 2725,02 грн., сума пені за прострочення платежів - 9529,85 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.02.2015 року не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.03.2015 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29.12.2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0021603, за умовами якого відповідачу надано кредит з використанням кредитної платіжної картки у розмірі 6080 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % на рік та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с. 10, 12-15,16).

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредити частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору).

Відповідно до п. 5.17 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, п. 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 6080 грн., що підтверджується меморальним ордером № Loan-24728 від 29.12.2012 року (а.с.21).

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 19 513,39 грн., з яких заборгованість по кредиту - 6080 грн., заборгованість за відсотками - 1178,52 грн., комісія за обслуговування кредиту - 2725,02 грн., пеня за прострочення сплати платежів - 9529,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 513,39 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 74, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Банк «Траст» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R091.004-ТЕК.0021603 від 29.12.2012 року у розмірі - 19 513,39 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 39 копійок з яких: заборгованість по кредиту - 6080 (шість тисяч вісімдесят) гривень, заборгованість за відсотками - 1178,52 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 52 копійки, комісія за обслуговування кредиту - 2725,02 (дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 02 копійки, сума пені за прострочення платежів - 9529,85 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 85 копійок, а також 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова