Рішення № 43108253, 02.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
02.03.2015
Номер справи
335/70/15-ц
Номер документу
43108253
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1 Справа № 335/70/15-ц 2/335/551/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 07.08.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" , яке є правонаступником АТ "Індустріально-експортний банк" та ПАТ "Індустріально-експортний банк" було укладено Кредитний договір № 515/707454 відповідно до умов якого, Позичальнику надано кредит у сумі 10644,3 доларів США. За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Кредит в строк до 06 липня 2015 року, відповідно до графіку, викладеного у додатку №1 до кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору відсоткова ставка становить 10,9 процентів річних і має сплачуватися у валюті кредиту щомісячно.

На забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 07 липня 2008 року укладено Договір поруки № 176/2008.

Відповідно до вимог статті 2 Договору поруки Поручитель, у разі порушення Позичальником, боргового зобов'язання, відповідає перед Банком, як солідарний боржник, що означає право Позивача вимагати виконання боргового зобов'язання в повному обсязі як від обох Відповідачів разом, так і від кожного окремо. Обсяги Основного зобов'язання визначені у пункті 1.2 Договору поруки.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

Станом на 15.12.2014 року загальна заборгованість Відповідачів за Кредитним договором становить 2466,39 доларів США та 1555,05 грн. Яка складається з Строкова заборгованість за кредитом - 1534,32 дол.США. Прострочена заборгованість за кредитом - 897,86 дол.США Заборгованість за нарахованими, але не сплаченими процентами -34,21 дол.США Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 98,98 доларів США, що в еквіваленті на момент звернення до суду за курсом НБУ становить - 1555,05 грн.

У зв'язку із зазначеним, просив суд стягнути з відповідачів солідарно 2466,39 доларів США та 1555,05 грн та понесені Позивачем судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлені належним чином, у відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача щодо вирішення справи в заочному порядку, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ "Креді Агріколь Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено та матеріалами справи доведено, 07.08.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" , яке є правонаступником АТ "Індустріально-експортний банк" та ПАТ "Індустріально-експортний банк" було укладено Кредитний договір № 515/707454 відповідно до умов якого, Позичальнику надано кредит у сумі 10644,3 доларів США. За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Кредит в строк до 06 липня 2015 року, відповідно до графіку, викладеного у додатку №1 до кредитного договору.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

В якості забезпечення укладеного Кредитного договору ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 07 липня 2008 року укладено Договір поруки № 176/2008.

Відповідно до вимог статті 2 Договору поруки Поручитель, у разі порушення Позичальником, боргового зобов'язання, відповідає перед Банком, як солідарний боржник, що означає право Позивача вимагати виконання боргового зобов'язання в повному обсязі як від обох Відповідачів разом, так і від кожного окремо. Обсяги Основного зобов'язання визначені у пункті 1.2 Договору поруки.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом, ОСОБА_2 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, вуд суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення у національній валюті.

Заповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Всупереч вищевказаних норм ЦК України та умов Кредитного договору, Відповідачами порушуються прийняті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів, порушено графік погашення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 15.12.2014 року становить 2466,39 доларів США та 1555,05 грн. і складається з Строкова заборгованість за кредитом - 1534,32 дол.США. Прострочена заборгованість за кредитом - 897,86 дол.США Заборгованість за нарахованими, але не сплаченими процентами -34,21 дол.США Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 98,98 доларів США, що в еквіваленті на момент звернення до суду за курсом НБУ становить - 1555,05 грн.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з боржника і поручителя, отже позовні вимоги про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 405,04грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 551, 554, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 74, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, солідарно на користь ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №515/707454 від 07.07.2008 року у сумі 2466,39 доларів США (дві тисячі чотириста шістдесят шість доларів США 39 центів) та 1555,05 грн.(одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 05 коп.) та у рівних частках судовий збір у розмірі 405,04 грн. (чотириста п'ять грн.04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43108253 ?

Документ № 43108253 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43108253 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43108253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43108253, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 43108253, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43108253 відноситься до справи № 335/70/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/70/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43108246
Наступний документ : 43108257