Рішення № 43107736, 11.03.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/34/15-ц

Провадження № 2/306/173/15

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

з участю представника позивача Перевозчиков О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач набув право вимоги від відповідача ОСОБА_2 сплату суми основного боргу, відсотків, комісій право на одержання яких належало ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, а саме кредитний договір №02-07/784-Ф від 06 липня 2007 року. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 25000,00 доларів США та зобов"язався їх повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Проте в порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 364 143,71 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

Згідно поданих письмових заперечень представником відповідача ОСОБА_2 він позов не визнає, вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки відповідача не було повідомлено про відступлення прав вимоги на користь іншої особи щодо сплати грошових коштів по кредиту на нові банківські реквізити. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 54-58 ).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечили проти їх задоволення. Представник відповідача пояснив, що їм не було відомо відступлення права грошової вимоги публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення прав вимоги укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" від 17 грудня 2012 року ПАТ "АКПІ Банк" відступив право вимоги щодо стягнення заборгованості від боржників, яка виникла на підставі кредитних договорів (а.с. 8-13).

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року кредитний договір № 02-07/784-Ф від 06 липня 2007 року переданий публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк"( а.с. 14).

Згідно кредитного договору 02-07/784-Ф від 06 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Промінвестбанк в сумі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05 липня 2027 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 15-22).

П. 5.3.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме позичальник прострочив свої зобов"язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; перевищення сумою простроченої заборгованостісуми кредиту більш як на 10%.........(а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 02-07/784Ф від 06 липня 2007 року заборгованість станом на 01 грудня 2014 року складає 366 684,76 гривень ( а.с. 24 ).

Повідомленням за вих.№ 55719-102 б/б від 15 липня 2013 року по кредитному договору № 02-07/784Ф від 06 липня 2007 року стверджується, що відповідача було повідомлено про відступлення прав грошової вимоги позивачу та про наявність заборгованості за кредитним договором та про можливість у разі невиконанням ним зобов"язань, відшкодувати заборгованість в судовому порядку (а.с. 25, 26).

Враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судовий збір необхідно стягнути за правилами статі 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 74, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість за кредитним договором №02-07/784-Ф від 06 липня 2007 року в розмірі 364 143,71 (тристо шістдесят чотири тисячі сто сорок три гривні) 71 коп., з якої 281 808,02 ( двісті вісімдесят одна тисяча вісімсот вісім гривень ) 02 коп. заборгованість за кредитом, 67 419,31 ( шістдесят сім тисяч чотиристо дев"ятнадцять гривень ) 31 коп. заборгованість по відсотках, 14 916, 38 ( чотирнадцять тисяч дев"ятсот шістнадцять гривень) 36 коп. пеня та оплачений судовий збір в розмірі 3 641,44 ( три тисячі шістсот сорок одну гривню) 44 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер