АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/1646/15 Гол. 1 інст. - Олізаренко С.М.
Справа: №646/11694/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, а також за позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитин,-
в с т а н о в и ла:
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, а також за позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з вказаним вище рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
09 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, а також за позовом третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини- відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О. Міненкова
Судове рішення № 43106700, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11694/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: