Постанова № 43106559, 02.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/5306/12

Провадження № 1/2033/558/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Алтуховой О.Ю.,

при секретареБугаенко И.В.,

с участием прокурораЖовницкой А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харьковепредставление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, женатого, ранее не судимого: зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 25 апреля.2012 года в 17 часов 00 минут, находясь в посадке, вблизи дома №1-А по ул. Велозаводской в г. Харькове, действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у малознакомого парня по имени «Александр», за денежные средства в сумме 30 гривен, которые дал ему ранее в качестве аванса, бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, в сухом измельченном состоянии каннабис и поместил его в левый наружный карман куртки, которая была одета на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, 25 апреля 2012 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_3, находясь на ул. Велозаводской, 1-А в г. Харькове, был задержан работниками милиции, с целью проверки документов, которые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 868 от 10 мая 2012 года - особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,4485 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта

Допрошенный в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_3 свою вину совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и пояснил, что где-то 20 апреля 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут он в кафе «Наливайко», расположенном на перекрестке ул. Велозаводской и ул. Немышлянской в г. Харькове, познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_4. В ходе беседы ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, что у него можно приобрести марихуану. ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 в качестве аванса денежные средства в сумме 30 гривен и ОСОБА_3 с ОСОБА_4 обменялись номерами телефонов. 25 апреля 2012 года где-то в 12 часов 30 минут ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что хочет встретиться с целью употребить спиртные напитки и они договорились встретиться позже. Около 17 часов 00 минут ОСОБА_3 с ОСОБА_4 встретились по адресу: г. Харьков, ул. Велозаводская, 1-А, отошли в кусты, которые расположены неподалеку, где ОСОБА_4 достал бумажный сверток с марихуаной, развернул его, забил сигарету, которую они выкурили. ОСОБА_4 свернул бумажный сверток с оставшейся марихуаной и передал ее ОСОБА_3 ОСОБА_3 поместил его в левый наружный карман спортивной куртки, одетой на нем. ОСОБА_4 ОСОБА_3 с ОСОБА_4 направились в сторону ул. Немышлянской. Когда они проходили возле ул. Велозаводской, 1-А, около 17 часов 40 минут, к ним подошли ранее не известные мужчины, в гражданской форме одежды, представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения, так же они сделали замечание за то, что ОСОБА_3 с ОСОБА_4 находились в нетрезвом состоянии. В этот момент ОСОБА_4 резко начал бежать. Один из сотрудников милиции погнался за ним, но через некоторое время вернулся без ОСОБА_4. После чего сотрудники милиции пригласили ранее не известных людей, для того, чтобы они присутствовали в качестве понятых при досмотре. В ходе проведения досмотра ОСОБА_3 самостоятельно извлек из левого наружного кармана спортивной куртки бумажный сверток с марихуаной и пояснил, что его ему передал как угощение малознакомый мужчина по имени ОСОБА_4. Марихуану ОСОБА_3 оставил для личного употребления. Затем, в присутствии двух понятых, сотрудники милиции поместили бумажный сверток с марихуаной, в полимерный пакет, перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с подписями понятых. ОСОБА_3 не помнит почему он отказался от подписи в протоколе изъятия и на бумажной бирке с подписями присутствующих, потому что находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. После чего, ОСОБА_3 был доставлен во Фрунзенский РО, и от него было отобрано объяснения по данному факту (л.д. 27-29).

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины, его вина в полном объеме доказана следующими собранными по делу доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 25 апреля 2012 г. около 17 ч. 50 мин. он шел домой и когда проходил мимо базы по адресу: г.Харьков, ул. Велозаводская, 1-А к нему подошел раннее не известный мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре ранее не известного мужчины, на что он дал добровольное согласие. Мужчина представился как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ходе проведения досмотра, в присутствии ранее не известного ОСОБА_5 мужчины, который являлся вторым понятым, сотрудники милиции спросили имеются ли при нем какие - либо предметы запрещенные действующим законодательством. После чего, ОСОБА_3 самостоятельно достал из левого наружного бокового кармана черной спортивной куртки, одетой на нем бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил гражданин ОСОБА_3 вышеуказанным бумажным свертком с веществом растительного происхождения его угостил малознакомый мужчина по имени ОСОБА_4 25 апреля 2012 года. Вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена биркой с подписями понятых. Так же был составлен протокол по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 бумажного свертка с веществом растительного происхождения с подписями присутствующих. ОСОБА_3 отказался от подписи в протоколе и на бумажной бирке, так как он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и вел себя не адекватно (л.д. 30-33).

показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 25 апреля 2012 года около 17 часов 55 минут, в то время когда он находился у своего товарища на его рабочем месте, где он работает охранником, на базе по адресу: г. Харьков, ул. Велозаводская, 1-А, к нему подошел раннее не известный мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил чтобы ОСОБА_6 присутствовал как понятой при осмотре личных вещей ранее не известного мужчины, на что тот согласился. Мужчина представился ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4, в ходе проведения личного осмотра, в присутствии ОСОБА_6 и ранее не известного ему мужчины, который был вторым понятым, сотрудники милиции задали ОСОБА_3 вопрос: имеются ли при нем какие- либо предметы, запрещенные действующим законодательством. ОСОБА_3 сразу самостоятельно извлек из левого наружного бокового кармана черной спортивной куртки, которая была одета на нем, бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что вышеуказанным бумажным свертком с марихуаной его угостил малознакомый мужчина по имени ОСОБА_6 25 апреля 2012 года. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудники милиции упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и скрепили биркой с подписями понятых. Затем был составлен протокол по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 бумажного свертка с веществом растительного происхождения с подписями присутствующих. ОСОБА_3 вел себя странно и не адекватно, находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и отказался от подписи в протоколе и на бумажной бирке (л.д. 38-41).

показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 25 апреля 2012 года он совместно с оперуполномоченным ОКМДД Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 во время проведения оперативно - профилактической операции «Генофонд», находясь на ул. Велозаводской, 1-А, вблизи СОШ №161 «Импусьс», в г. Харькове, обратили внимание на двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя не адекватно. Сотрудники милиции подошли к ним и сделали замечание. Один из мужчин сразу начал резко убегать. ОСОБА_7 погнался за ним, но ему не удалось его догнать. По поведению мужчины, который остался, сотрудники милиции заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего, сотрудники милиции пригласили двух мужчин, ранее им не известных, которые проходили мимо для того, чтобы они присутствовали в качестве понятых при досмотре вышеуказанного мужчины, на что они дали добровольное согласие. Затем, в присутствии двух понятых, мужчина представился как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Потом, ОСОБА_3 был задан вопрос: имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные действующим законодательством. ОСОБА_3 самостоятельно извлек из левого наружного бокового кармана черной спортивной куртки, одетой на нем бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пояснил что это марихуана, которой его угостил малознакомый ему мужчина по имени ОСОБА_6, который убежал. ОСОБА_4, вышеуказанный бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена бумажной биркой с подписями понятых. ОСОБА_3 не подписался на бирке, потому что он был очень пьян, кроме того находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно и отказался от подписи. Так же был составлен протокол по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 наркотического вещества, в котором он не расписался по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ОСОБА_7 совместно с оперуполномоченным ОКМДД Фрунзенского РО ОСОБА_8 в этот же день, примерно через 30 минут после задержания, доставили ОСОБА_3 в наркоцентр, расположенный на ул. Шевченко, 26 в г.Харькове для проведения освидетельствования на наличие алкоголя и канабиноидов у него в крови (л.д. 50-52);

показаниями свидетеля ОСОБА_8, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 57-59);

данными очной ставкой от 27.04.2012 г., проведенной между ОСОБА_3, и ОСОБА_5, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д.34-37);

данными очной ставкой от 27.04.2012г., проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д. 42-45);

данными очной ставкой от 28.04.2012г., проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д.53-56);

данными, содержащимися в протоколе осмотра, обнаружения и изъятия от 25 апреля 2012 года в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 868 от 10 мая 2012 года, особо опасное наркотическое средство- каннабис. Масса наркотического средства (каннабиса), в пересчете на сухое вещество составила: 5,4485 грамм (л.д.6).

вещественным доказательством прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом - каннабис, осмотренным и приобщенным в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 16 мая 2012 года (л.д.66-67);

заключением судебно - химической экспертизы № 868 от 10 мая 2012 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_3, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Масса наркотического средства (каннабиса), в пересчете на сухое вещество составила: 5,4485 грамм (л.д. 62-64);

В ходе досудебного расследования по настоящему уголовному делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 624 от 21 июня 2012 года, согласно заключения которой, ОСОБА_3 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему общественно опасное деяние, находился в состоянии хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, при котором не мог отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_3 в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением ( л.д. 99-103).

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_3 и установлено, что он состоит на диспансерном учете у психиатра с 1995 года по поводу психического заболевания с диагнозом: шизофрения, параноидальная форма, непрерывное течение, на учете у нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Анализируя вышеприведенные доказательства, у суда нет сомнений в том, что ОСОБА_3 совершил общественно-опасное деяние в сфере незаконно оборота наркотических средств.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует его действия ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта.

Вместе с тем, в ходе досудебного расследования по настоящему уголовному делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 624 от 21 июня 2012 года, согласно заключения которой, ОСОБА_3 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему общественно опасное деяние, находился в состоянии хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, при котором не мог отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_3 в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением ( л.д. 99-103).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера и направить его в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

В соответствии со ст. 94 УК Украины принудительные меры медицинского характера применяются в зависимости от характера и тяжести заболевания, с учетом степени опасности психически больного для себя или других лиц.

При определении вида лечебного учреждения, в котором к ОСОБА_3 должны применятся принудительные меры медицинского характера, суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы, указывающие, что это должна быть психиатрическая больница с обычным наблюдением, а также учитывает психическое состояние ОСОБА_3 и характер совершенного им общественно-опасного деяния.

По делу имеются судебные издержки, стоимость проведения судебно-химической экспертизы, которые суд взыскивает с ОСОБА_3

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 93, 94 УК Украины, ст.ст. 420, 421 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Применить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры медицинского характера и направить его в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Контроль за исполнением постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения до помещения ОСОБА_3 в психиатрическую больницу с обычным наблюдением - оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

После исполнения доставки ОСОБА_3 в психиатрическую больницу с обычным наблюдением - меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек.

Вещественные доказательства прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом - каннабис, весом 5, 4485 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление в течении семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный судг. Харькова.

Судья: