Ухвала суду № 43105532, 13.03.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/115/15-ц Провадження № 2-сз/395/1/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення судових витрат заявникові)

13 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» (далі заявник, позивач ПАТ «УКРСИББАНК») до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2А.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте за повідомленням Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області насправді відповідач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації у Новомиргородському районі 14.11.2014 р. в м. Кіровоград.

02 лютого 2015 року Новомиргородським районним судом постановлено ухвалу про повернення даної позовної заяви у звязку з порушенням правил підсудності.

У подальшому 12.03.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «УКРСИББАНК» про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у вище згаданій справі.

До заяви долучена квитанція про внесення коштів у сумі 339,27 грн. 16.12.2014 р. в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому судовий збір у розмірі 339,27 грн. слід повернути заявникові.

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 109, 119-121, 292-294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ПАТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути заявникові судовий збір у розмірі 339 (триста тридцять девять) гривень 27 коп., які було сплачено ПАТ «УКРСИББАНК» через цей же банк у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 16 грудня 2014 р. в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградської області;

код одержувача: 37942426;

р/р одержувача: 31212206700299, МФО 823016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається заявником апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО