Ухвала суду № 43105343, 16.03.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/637/14-ц

Провадження № 22-ц/779/609/2015

Категорія 10

Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю. І.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Ковалюка Я.Ю., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: представників апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Яремчанська міська рада про припинення дії земельного сервітуту, - за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яремчанського міського суду від 02 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 02.02.2015 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Яремчанська міська рада про припинення дії земельного сервітуту зупинено до залучення до участі в справі правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_5

Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права при постановленні даної ухвали представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважає, що суд не мав права розглядати клопотання представника відповідача ОСОБА_5, оскільки з настанням її смерті припиняються повноваження представника. Вказує, що висновок суду суперечить вимогам норм ч.2 ст.101 ЗК України, відповідно до якої земельний сервітут не може бути предметом купівлі-продажу, застави, та не може передаватись будь-яким способом особою, в інтересах якої цей сервітут встановлено, іншим фізичним чи юридичним особам.

Вважає, що судом порушено норми процесуального законодавства, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво, а в справі беруть участь інші особи відповідач - ОСОБА_6 та третя сторона - Яремчанська міська рада.

За наведених доводів просив скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників апелянта, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є спірні відносини щодо припинення дії встановленого рішенням Яремчанського міського суду від 04.04.2008 року - постійного безоплатного земельного сервітуту на право проходу і проїзду на транспортному засобі по наявному шляху шириною три метри та довжиною 60 метрів через земельну ділянку площею 0,3859 га по межі «В-А» в державному акті на право приватної власності власником якої є ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.100 ЗК України сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припняється у разі смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут.

Проте, як вбачається з матеріалів справи зазначений земельний сервітут встановлений без вказівки на приналежність права користування земельною ділянкою конкретно визначеній особі, а тому в зв'язку зі смертю відповідача по справі - ОСОБА_5 та в разі переходу права власності на земельну ділянку до спадкоємців останньої дія земельного сервітуту не припиняється.

А тому, з огляду на вид права земельного сервітуту, встановленого рішенням Яремчанського міського суду від 04.04.2008 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про допустимість правонаступництва в спірних правовідносинах.

Враховуючи наведене, судом, відповідно до норм процесуального права, зупинено провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_5

Розглянувши матеріали, матеріли справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що суддею суду першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307; 312-315; 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 02 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк

Р.Й. Матківський