Ухвала суду № 43104267, 25.02.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/1339/15-ц

Справа №6/205/50/15

205/1339/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_1, 24 лютого 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2010 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» відмовлено (а.с.72-74).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2011 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитному договору у сумі 138118,04 грн. (а.с.105-106).

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року набрало законної сили, у зв'язку із чим, 27 січня 2012 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.109).

Позивачем було направлено оригінал виконавчого листа на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для його виконання. Державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ 12.05.2014 року було відмовлено у прийнятті виконавчого документу та повернуто стягувачу (а.с.113).

У листі №2033/29 від 29.01.2015 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначено, що станом на 29.01.2015р., виконавчий документ щодо ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.113).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинна на момент ухвалення рішення встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких підстав суд, вважає поважною причину пропуску ПАТ «ОТП Банк» строку на предявлення до виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 27.01.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27 січня 2012 року про стягнення із ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (№29099002900301, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) суму заборгованості у розмірі 138118,04 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто вісімнадцять грн.. 04 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула