Справа № 200/19152/14-ц
Провадження №2/200/295/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNHLGA00000689 у розмірі 400 000,00 доларів США, якими встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами, у 1,27% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном погашення 30.03.2010 року.
На виконання своїх обовязків позивачем 30.03.2007 року було перераховані кошти відповідачеві згідно заяви на видачу готівки №1.
ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця, включаючи відсотки, комісію та інші витрати, передбачені договором.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість.
Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 22.09.2014 року становить 175722,60 доларів США, що еквівалентно 2368 740 грн. 65 коп. - в тому числі: тіло кредиту 124606, 08 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 35761, 94 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 15354, 58 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2368 740 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Як встановлено в судовому засіданні, що 30 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNHLGA00000689 у розмірі 400 000,00 доларів США, якими встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами, у 1,27% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном погашення 30.03.2010 року.
На виконання своїх обовязків позивачем 30.03.2007 року було перераховані кошти відповідачеві згідно заяви на видачу готівки №1.
ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця, включаючи відсотки, комісію та інші витрати, передбачені договором.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
Згідно до п. 4.1.Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати пеню у розмірі 3,00% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість.
Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором та договором поруки станом на 22.09.2014 року становить 175722,60 доларів США, що еквівалентно 2368 740 грн. 65 коп. - в тому числі: тіло кредиту 124606, 08 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 35761, 94 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 15354, 58 доларів США.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2626601407) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNHLGA00000689 від 30.03.2007 року станом на 22.09.2014 року становить 175722,60 доларів США, що еквівалентно 2368 740 грн. 65 коп. - в тому числі: тіло кредиту 124606, 08 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 35761, 94 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 15354, 58 доларів США., судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., а всього 2372 394 грн. 65 коп.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 43103599, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/19152/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: